Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 23 de Junio de 2022, expediente FCT 001360/2021/3/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Junio de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 1360/2021/3/CA1

Corrientes, veintitres de junio de dos mil veintidos.

Vistos: los autos caratulados “Legajo de apelación en autos: Angeloni

Norberto César p/ falsificación documento privado” Expte. Nº FCT

1360/2021/3/CA1, del Registro de este Tribunal, provenientes del Juzgado

Federal de Paso de los Libres;

Y considerando:

1. Que ingresan estos obrados a la Alzada, en virtud del recurso de

   apelación interpuesto por el F.F.A.F.M., contra la

   resolución dictada el 02 de marzo del 2022, mediante la cual el J. a quo

   resolvió no hacer lugar al planteo de incompetencia en razón del territorio

   formulado por el nombrado.

   Para así decidir, el juzgador sostuvo que, en el caso, se estaría, o ante

   una maniobra de transporte interno de granos, llevado adelante con una carta de

   porte apócrifa utilizada como ardid para evadir el pago de tributos (evasión

   fiscal); o bien, ante un transporte internacional de granos con destino final a otro

   país, por un paso no habilitado, impidiendo así los controles aduaneros (tentativa

   de contrabando de exportación).

   Que, en el primer caso, a los fines de establecer la competencia, habría

   que determinarse –con las dificultades que ello implica al presunto autor del

   delito, ya que la competencia de mención estaría dada por su domicilio fiscal; en

   tanto que, en el segundo, la competencia se fijaría atendiendo a la circunscripción

   judicial en donde se cumplió el último acto de ejecución (art. 37 del CPPN),

   siendo competente, en tal caso, el Juzgado Federal de Paso de los Libres.

   En razón de ello, expresó que, en el sub exámine, deberían agotarse

   todas las instancias para delimitar cuál de las hipótesis mencionadas resulta más

   firme conforme los elementos que se vayan recabando, debiendo inter tantum

   entender la jurisdicción que previno (art. 38 CPPN). Citó jurisprudencia en apoyo

   de sus dichos.

   Dijo, además, que el Juzgado (y la Fiscalía) Federal de Paso de los

   Libres, se halla en mejores condiciones de recabar los datos que permitan precisar

   las hipótesis delictivas supra explicadas, en vista de los diversos procedimientos

   que constantemente se llevan adelante, con similares modus operandi,

   concluyendo –en consecuencia que resulta prematura la declaración de

   incompetencia pretendida.

2. Ante ello, el recurrente manifestó que, si bien la presentación de la

   carta de porte adulterada ante las autoridades que la requirieron, podría formar

   parte de una maniobra mayor que podría ser el contrabando de soja y/o evasión

   Fecha de firma: 23/06/2022

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: N.A.M., SECRETARIA...