Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA, 16 de Octubre de 2014, expediente FRE 032000440/2012/3/CA002

• Fecha de Resolución: 16 de Octubre de 2014
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciónes de Resistencia -Chaco- Secretaría Penal N° 1 sistencia, a los DIECISEIS días del mes de octubre de dos mil catorce VISTO:

El expediente Nº FRE 32000440/2012/3/CA2 caratulado: “LEGAJO DE APELACION EN AUTOS ALIENDE, J.F. –S., NERI POR INFRACCION LEY 23.737 (ART. 5 INC. C) - INFRACCION LEY 23.737 (ART. 11 INC. C) - INFRACCION LEY 23.737 (ART. 11 INC. D)” que en grado de apelación proviene del Juzgado Federal Nº 2 de Formosa; y, CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación deducidos contra el auto interlocutorio N° 400/14, de fecha 11 de junio 2014 (fs. 2217/2222 vta. de los Autos principales) en el que se dispuso: DECRETAR EL PROCESAMIENTO con PRISION PREVENTIVA en contra de NERI SANABRIA y JENARO FABIAN ALIENDE por hallarlos -prima facie- penalmente responsables del delito de Transporte de Estupefacientes agravado por la participación de más de dos personas y por la condición de Funcionarios Públicos; el primero, como partícipe necesario y, como coautor, el segundo.

   Que a dichos fines el a quo tuvo por acreditada “la responsabilidad de los imputados N.S. y JENARO FABIAN ALIENDE, a partir del resultado del procedimiento llevado a cabo por miembros de la Dirección Gral. de Drogas Peligrosas el día 18 de mayo de 2012 (con la consecuente incautación de 2.183 grs. de Cocaína y 46 grs. de M. arrojada desde un automóvil en el que se desplazaban N.D., L.V. y G.N., el que se produjo con motivo de la información que S. poseía (supuestamente aportada por el informante “Ñatuí”) en su carácter de miembro de esa fuerza, relativa a una transacción con estupefacientes, de la cual se valió por estar vinculado directamente con el entregador de la mercadería, quien resultó ser -su consorte de causa- Aliende”, también miembro de la referida institución (textual).

2. Que contra dicha resolución a fs. 01/02 vta. y 03 y vta., los abogados defensores de N.S. y JENARO FABIAN ALIENDE, D..

   J.E.D. y A.D.C., respectivamente, dedujeron los recursos de mención en el entendimiento común “que se trae -a sus representados- por los dichos de un imputado, y no de un testigo y/o tercero ajeno al proceso; por lo que se está ante situaciones nulas, de nulidad absoluta… por la clara insistencia en querer aparecer a un tercero con divagaciones que surgirían de la misma declaración testimonial que prestó en sede judicial quien es hoy imputado (S. en razón que fue el...