Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 14 de Julio de 2017, expediente FLP 000605/2010/TO02/31/2/CFC052

• Fecha de Resolución: 14 de Julio de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1 FLP 605/2010/TO2/31/2/CFC52 Registro nro. 1004/17 Buenos Aires, 14 de julio de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Que la defensa oficial de G.A.C. interpuso recurso de casación contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata nº 1, provincia de Buenos Aires, que dispuso, por mayoría, hacer lugar a la prórroga de prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público Fiscal y mantener por el término de seis (6)

meses la prisión preventiva a la que se encuentra sujeto el nombrado, a partir del 4 de abril de 2017.

Y CONSIDERANDO:

Los señores jueces doctores E.R.R. y L.E.C. dijeron:

Que la fundamentación del pronunciamiento que se intenta traer a conocimiento de esta Cámara por la impugnación en estudio, ya ha sido revisada por esta S. –con distinta integración-, en el control ejercido conforme las atribuciones del artículo 1° de la ley 24.390, al comunicarse la medida para su inspección, que este Tribunal efectuó

en el marco de la causa FLP 605/2010/TO2/31/1/CFC49 caratulada “Cacivio, G.A. s/ legajo de control de prórroga de la prisión preventiva”, reg.

n° 530/17, rta. el 12 de mayo de 2017.

Por ello, la cuestión no puede ser introducida nuevamente a través del recurso de casación que se intenta, que por ende, corresponde declararlo inadmisible, con costas (arts. 465 bis Fecha de firma: 14/07/2017 Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: L.E.C., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado(ante mi) por: A.G.M., SECRETARIA #29764322#181036664#20170714155305279 primera parte, 454 primera parte y 444 in fine; 530 y 531 del C.P.P.N.).

Sin perjuicio de lo expuesto, deberá el Tribunal a quo, urgir el trámite de las presentes actuaciones a fin de celebrar la audiencia de debate oral y pública antes del vencimiento de la prórroga de la prisión preventiva aquí cuestionada.

Tal es nuestro voto.

La señora jueza doctora A.M.F. dijo:

1. ) Que contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de La Plata nº1, que resolvió hacer lugar a la prórroga de prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público Fiscal y mantener por el término de seis (6) meses la medida cautelar personal a la que se encuentra sujeto G.A.C., a partir del 4 de abril de 2017, la defensa del nombrado interpuso recurso de casación que fue concedido.

2. ) Que la decisión que restringe la libertad...