Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA, 24 de Mayo de 2019, expediente FLP 002450/2007/TO01/100

• Fecha de Resolución: 24 de Mayo de 2019
• Emisor: TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 - SECRETARIA

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 2450/2007 Legajo Nº 100 MONZÓN, R.R. s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA La P., de mayo de 2019.

AUTOS Y VISTO: el presente legajo N° 2450/2007/TO1/100, caratulado

M., R.R. s/ Legajo de prórroga de prisión preventiva

, en

trámite ante este Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 1; y CONSIDERANDO:

1. Que encontrándose próximo a vencerse la prórroga de la prisión

   preventiva de R.R.M. se corrió vista a las partes.

   I.a. Que la doctora F.B. a fs. 192/193, en representación de

   la querella de la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia de Buenos

   Aires, al contestar la vista conferida, solicitó la prórroga de la medida de coerción

   que pesa sobre el imputado, en los términos del artículo 3º de la Ley 24.390

   (modificada por ley 25.430).

   Entendió que, al momento de resolver, debía considerarse la especial

   gravedad de los delitos enrostrados y la forma en que se cometieron desde la

   clandestinidad lo que obstruyó la investigación judicial; como así también, el

   tiempo transcurrido para poder acudir a la justicia en procura de castigo a los

   culpables.

   Consideró que, “teniendo en cuenta el grado probabilidad sobre su

   participación en los hechos imputados, otorgarle la libertad provisoria a quien

   se presume que conoció aquellos mecanismos clandestinos que rodearon los

   sucesos investigados, comprometería seriamente el avance de las actuaciones”.

   Por otra parte, manifestó que debía contemplarse el avanzado estado

   procesal de las actuaciones a la espera de fecha de debate.

   Por último, solicitó que previo a toda providencia se cite a todas las

   víctimas, conforme lo normado en los artículo 2, 3 incisos a y b, 4 inciso c y 5

   incisos k y n de la Ley de Víctimas, nº 27372 y que, a través del Ministerio de

   Fecha de firma: 24/05/2019 Alta en sistema: 27/05/2019 Firmado por: RICARDO BASÍLICO, JUEZ SUBROGANTE Firmado por: R.A.L.A., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: K.M.Y., SECRETARIA DE JUZGADO #29073661#235138715#20190522091311564 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 2450/2007 Legajo Nº 100 MONZÓN, R.R. s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA Justicia y Derechos Humanos, se informe la cantidad de personas bajo régimen de

   protección de testigos en causas de lesa humanidad en la jurisdicción La P..

   En conclusión, solicitó se prorrogue la prisión preventiva por el lapso que

   el Tribunal estime pertinente respecto de R.R.M. de conformidad

   con lo prescripto por los artículos 1º in fine y 3º de la Ley 24.390, reformada por

   la Ley 25.430.

   I.b. Que a fojas 194/195, el doctor P.L., en respuesta a la vista

   conferida, solicitó la prórroga de la medida de coerción que pesa sobre Raúl

   Ricardo M., en los términos del artículo 3º de la Ley 24.390. Consideró que

   los imputados se encuentran procesados por haber formado parte de un aparato

   organizado de poder que privó ilegalmente de la libertad y aplicó tormentos a

   numerosas personas, que permanecieron detenidas ilegalmente en el centro

   clandestino de detención que funcionó en 1 y 60, hechos acaecidos durante la

   última dictadura cívico militar que sufrió el país y que fueron calificados como

   crímenes de lesa humanidad

   .

   Sostuvo que la especial gravedad de los delitos imputados, la manera en

   que fueron cometidos, como así también que los autores se habrían amparado en

   la clandestinidad y espurios acuerdo de impunidad, constituyen riesgos procesales

   latentes, que dificultaron considerablemente la investigación por parte de la

   justicia.

   Entendió que la libertad provisoria de aquellas personas respecto de las

   que se ha logrado un cierto grado de probabilidad sobre su participación en los

   hechos, y de quienes se presume conocieron aquellos mecanismos clandestinos

   que rodearon los sucesos investigados, pondrían en riesgo el avance de las

   actuaciones y citó jurisprudencia en su apoyo.

   Reseñó que el art. 319 del CPPN, habilita la restricción de la libertad, si

   existe una presunción fundada de que, de concedérsela, el imputado intentaría

   eludir la acción de la justicia o entorpecería la investigación, extremos que

   consideran se encuentran presente en esta causa.

   Fecha de firma: 24/05/2019 Alta en sistema: 27/05/2019 Firmado por: RICARDO BASÍLICO, JUEZ SUBROGANTE Firmado por: R.A.L.A., JUEZ SUBROGANTE Firmado(ante mi) por: K.M.Y., SECRETARIA DE JUZGADO #29073661#235138715#20190522091311564 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE LA PLATA NRO. 1 2450/2007 Legajo Nº 100 MONZÓN, R.R. s/LEGAJO DE PRORROGA DE PRISION PREVENTIVA Finalmente sostuvo que la causa se encontraba próxima a concluir, dado

   que todas las partes cumplieron con el ofrecimiento de probatorio, por lo que solo

   restaba fijar fecha de debate.

   Asimismo, expresó que si el Tribunal resolviera dictar el cese de la prisión

   preventiva del imputado ello pondría en riesgo el avance de las actuaciones. En

   este sentido señaló que el juzgamiento de los sucesos perpetrados en el marco del

   plan sistemático de represión de la última dictadura cívico militar “ha debido

   complementarse con un sistema de protección de testigos, nacido del creciente

   reclamo de seguridad de las víctimas y sus familiares”. Por ello, pidió que, previo

   a resolver, se cite a todas las víctimas.

   Por último, requirió que, por intermedio del Ministerio de Justicia y

   Derechos Humanos, se informe el número de personas bajo el régimen de

   protección de testigos en causas de lesa humanidad en la jurisdicción La P..

   En consecuencia, solicitó que se prorrogue la prisión preventiva del

   imputado por el lapso que se estime pertinente, de conformidad a lo prescripto en

   el art. 1º in fine y art. 3 de la ley 24.390, reformada por la ley 25.430.

   I.c. En su oportunidad, la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo

   Cultural de la Nación mediante los Dres. P.B. y P.G.

   contestaron la vista, encontrándose agregado su escrito a fs. 196/vta.

   Expresaron que solicitan se disponga la prórroga del arresto preventivo en

   consonancia con los estándares establecidos por la jurisprudencia vigente en la

   materia, a efecto de garantizar efectivamente la realización del proceso que se le

   sigue al imputado en la presente causa.

   Respaldaron su tesitura en los antecedentes jurídicos de los fallos M.,

   Bramajo, A. y C., resaltando que el máximo Tribunal dispuso que no

   resultaba violatoria de las garantías fundamentales de los imputado la prórroga de

   la prisión cautelar, teniendo en consideración la...