Sentencia de CAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B, 20 de Febrero de 2020, expediente CPE 001008/2016/10

Fecha de Resolución20 de Febrero de 2020
EmisorCAMARA PENAL ECONOMICO - SALA B

Poder Judicial de la Nación CPE 1008/2016/10/CA3

LEGAJO DE APELACIÓN EN CAUSA N° CPE 1008/2016 CARATULADA: “RED DE MULTISERVICIOS

S.A. SOBRE INFRACCIÓN LEY 24.769” J.N.P.E. N° 9, SECRETARÍA N° 17. EXPEDIENTE N° CPE

1008/2016/10/CA3. ORDEN N° 29.177. SALA “B”.

Buenos Aires, de febrero de 2020.

VISTOS:

El recurso de casación interpuesto por el señor fiscal general que actúa ante esta instancia a fs. 231/243 vta. de este incidente contra el punto II de la resolución de fs. 218/226 vta. del mismo legajo y el recurso de casación interpuesto por la representación de A.F.I.P.-D.G.

  1. a fs. 246/259 de este incidente contra los puntos I y II de la resolución aludida, por la cual esta Sala “B” resolvió: “

  2. ESTAR A LO DISPUESTO por el punto I del pronunciamiento del Reg. N° CPE 1008/2016/4/CA4, del 27/9/2019, Reg.

    Interno N° 774/19, de esta Sala ‘B’;

  3. REVOCAR PARCIALMENTE la resolución recurrida, DECLARAR EXTINGUIDA POR PRESCRIPCIÓN la acción penal respecto de M.J.C., de J.R.D.C. y de R.O.B. por los hechos consistentes en la evasión presunta del Impuesto a las Ganancias correspondiente al ejercicio 2011, a cuyo pago se encontraba obligada RED

    DE MULTISERVICIOS S.A. y, en consecuencia, SOBRESEER a los nombrados con relación a los hechos mencionados (arts. 59 inc. 3, 62 inc. 2, 63

    y 67, del Código Penal; y art. 336 inc. 1 y 343 del C.P.P.N.” (CPE

    1008/2016/10/CA3, res. del 12/11/2019, Reg. Interno. N° 917/19).

    Y CONSIDERANDO:

    1. ) Que, por la sanción de la ley 27.063 se aprobó el Código Procesal Penal Federal (denominado de esa forma por el artículo 1° de la ley 27.482).

    2. ) Que, asimismo, por el artículo 7° de la ley 27.063 se creó: “…

      en el ámbito del Honorable Congreso de la Nación la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal, con el fin de evaluar, controlar y proponer durante el período que demande la implementación prevista en el artículo 3º, los respectivos proyectos de ley de adecuación de la legislación vigente a los términos del Código aprobado por el artículo 1º de la presente ley, así como toda otra modificación y adecuación Fecha de firma: 20/02/2020

      Alta en sistema: 26/02/2020

      Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado(ante mi) por: R.M.C., PROSECRETARIA DE CAMARA

      legislativa necesaria para la mejor implementación del Código Procesal Penal Federal…” (texto según el artículo 3°, de la ley 27.482).

    3. ) Que, a su vez, por el artículo 3° de la ley 27.150, se asignaron diferentes funciones a la comisión bicameral referida, entre las cuales se incluyó

      la de: “…a) Establecer un cronograma para la implementación progresiva del nuevo Código Procesal Penal de la Nación en los Distritos de la Justicia Federal…”.

    4. ) Que, posteriormente, mediante la sanción de la ley 27.482, se efectuaron diversas modificaciones al texto del Código Procesal Penal Federal,

      entre las cuales, se destaca la incorporación del artículo 53 bis, por el cual se estableció lo siguiente: “Artículo 53 bis.- Jueces de revisión con funciones de casación. Los jueces con funciones de casación serán competentes para conocer: “ a) En la sustanciación y resolución de las impugnaciones interpuestas contra las decisiones judiciales adoptadas por los Tribunales Federales de Juicio de cada distrito y de los Tribunales Federales de Juicio en lo Penal Económico, de acuerdo con las normas de este Código; b) En los conflictos de competencia entre los Tribunales Federales de Juicio de cada distrito y de los Tribunales Federales de Juicio en lo Penal Económico; c) En el procedimiento de excusación o recusación de los jueces de los Tribunales Federales de Juicio de cada distrito y de los Tribunales Federales de Juicio en lo Penal Económico; d) En las quejas por retardo de justicia o por impugnación denegada interpuestas contra los Tribunales Federales de Juicio de cada distrito y de los Tribunales Federales de Juicio en lo Penal Económico;

      e) En la revisión de las sentencias condenatorias firmes en los términos fijados por el artículo 318 y siguientes de este Código. En los casos de los incisos a),

      b), y c) del presente artículo, así como en las impugnaciones deducidas en procesos por delitos de acción privada, delitos reprimidos con pena no privativa de la libertad, en materia de suspensión del proceso a prueba y de procedimientos abreviados, el conocimiento y decisión de las impugnaciones se hará de manera unipersonal, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo siguiente. En los casos en que los jueces con funciones de juicio hubieran resuelto en forma colegiada, el conocimiento y decisión de la cuestión a revisar se hará de idéntica forma…”.

      Fecha de firma: 20/02/2020

      Alta en sistema: 26/02/2020

      Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado(ante mi) por: R.M.C., PROSECRETARIA DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación CPE 1008/2016/10/CA3

    5. ) Que, asimismo, en función de lo establecido por el art. 67 de la ley 27.482, el Poder Ejecutivo Nacional dictó el Decreto N° 118/2019, por el cual ordenó el texto del Código Procesal Penal Federal y, en ese marco, la norma transcripta por el párrafo que antecede fue reubicada en el artículo 54 del ordenamiento adjetivo mencionado.

    6. ) Que, con fecha 13/11/2019, la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Federal emitió la resolución N° 2/2019 por la cual se dispuso la implementación (a partir del tercer día hábil posterior a la publicación de aquella resolución en el Boletín Oficial, la cual tuvo lugar el día 19/11/19) de los artículos 19, 21, 22, 31, 34, 54,

      80, 81, 210, 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal, “…para todos los tribunales con competencia en materia penal de todas las jurisdicciones federales del territorio nacional…”.

      Además, se estableció la implementación (también a partir del tercer día desde la publicación pertinente en el Boletín Oficial) de los artículos 19, 21, 22, 31, 34, 80, 81, 210, 221 y 222 del Código Procesal Penal Federal “…

      para todos los tribunales de la Justicia Nacional Penal, en este último caso mientras resulte de aplicación por parte de estos tribunales el Código Procesal Penal Federal…”, tratándose de las mismas normas que fueron implementadas para las jurisdicciones federales, a excepción del artículo 54 de aquel ordenamiento procesal.

    7. ) Que, si bien por el artículo 4° de la ley 27.063 se establece que el Código Procesal Penal Federal “…será aplicable a la investigación de los hechos delictivos que sean cometidos a partir de su entrada en vigencia…”, la implementación parcial dispuesta por la resolución N° 2/2019, tal como se infiere de las consideraciones de aquélla, también alcanza a los procesos que ya se encontraban en trámite según las previsiones del Código Procesal Penal de la Nación.

      En ese orden, la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Nuevo Código Procesal Penal Federal fundó aquel alcance otorgado a la implementación parcial, en la inteligencia de que, como consecuencia de la aplicación del nuevo código de formas en el ámbito de la jurisdicción de la Cámara Federal de Salta, “…se han verificado numerosos planteos judiciales en diversas jurisdicciones del país, tendientes a la Fecha de firma: 20/02/2020

      Alta en sistema: 26/02/2020 aplicación a los procesos en trámite bajo la Ley N° 23.984 de diversos institutos Firmado por: R.E.H., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: CAROLINA ROBIGLIO, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: J.C.B., JUEZ DE CAMARA

      Firmado(ante mi) por: R.M.C., PROSECRETARIA DE CAMARA

      previstos en el Código Procesal Penal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba