Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TIERRA DEL FUEGO - SECRETARIA EJECUCION PENAL, 31 de Mayo de 2018, expediente FCR 001966/2013/TO01/45/1

• Fecha: 31 Mayo 2018
• Número de expediente: FCR 001966/2013/TO01/45/1
• Número de registro: 207580085

Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TIERRA DEL FUEGO FCR 1966/2013/TO1/45/1 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: A.M., J.O. s/LEGAJO DE CASACION huaia, 31 mayo de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver en la presente causa FCR 1966/2013/TO1/45/1 - Legajo Nº 1 - IMPUTADO: A.M., J.O. s/LEGAJO DE CASACION; Y CONSIDERANDO:

1. A fojas 10/23 la defensa de C.H.B. interpuso recurso de casación contra el decisorio de fs. 7/9, por el cual no se hizo lugar a la aplicación del estímulo educativo por los cursos de “Mocroemprendimientos” y “ Desempeño y conducción de Equipos de Trabajo” en los términos del art. 140 de la Ley 24.660.

   Señaló que la procedencia del recurso era conforme lo dispuesto en el art. 491 del ritual, en cuanto se dirige contra una resolución de un J. que entiende en la ejecución de la pena.

   Asimismo, señaló que la vía intentada era en virtud de lo normado en el art. 456 inc. 2do. del C.P.P.N. por inobservancia de las normas que el ritual establece bajo pena de nulidad, por falta de motivación lógica del fallo, lo cual se canaliza bajo la doctrina de la arbitrariedad de la C.S.J. N. (F. 274 XXXIII “F.N., M.A. del 22/12798)

   Que el recuso resulta procedente en virtud de las disposiciones del art. 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos; art. 14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y art. 75 inc. 22 de la C.N., en cuanto aseguran a las partes de un proceso el acceso a una instancia superior de control, libre y amplia, donde se puedan debatir los hechos como la prueba.

   Fecha de firma: 31/05/2018 Alta en sistema: 06/06/2018 Firmado por: L.A.G., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: M.A.M., SECRETARIA #31917911#207580085#20180604110223928 Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE TIERRA DEL FUEGO FCR 1966/2013/TO1/45/1 Legajo Nº 1 - IMPUTADO: A.M., J.O. s/LEGAJO DE CASACION Citó, además el precedente “G.” de la Cámara Federal de Casación Penal que resolvió la inconstitucionalidad del límite objetivo para los recursos –art. 459, inciso segundo del C.P.P.N.-

   Asimismo, invocó la doctrina de la C.S.J.N. en cuanto a los alcances del recurso de casación y el derecho a la doble instancia judicial de las sentencias a favor del imputado (C. 1757 XL. C., M.E. y otros s/robo simple en grado de tentativa) y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (“H.U. vs. Costa Rica”) sobre la admisión de recuso de casación como vía suficiente de control a fin de garantizar una plena revisión.

   Señaló...