Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, 29 de Noviembre de 2012, expediente 50.509

• Fecha de Resolución: 29 de Noviembre de 2012

Poder Judicial de la Nación SI N°2257; T°XV; F°6220/24

SISTENCIA, veintinueve de noviembre de dos mil doce.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “VERA JUSTINO Y OTROS

C/ S.P.F. S/ MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA”, expediente N°

50.509, proveniente del Juzgado Federal de la ciudad de Pcia.

R.S.P., en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 44 y vta., contra la resolución de fs. 30/34;

Y CONSIDERANDO:

1. Se otorga al presente tratamiento prioritario con relación a otras causas que tienen llamado de autos de fecha anterior, en orden a encontrarse involucrada USO OFICIAL

   en el sublite una cuestión alimentaria - art. 36 del R.J.N.

   - y al hecho de existir decisión del Tribunal en casos similares al presente.-

2. Los actores interponen una medida cautelar innovativa (fs. 23/28) contra el Servicio Penitenciario Federal, solicitando se condene al demandado a abonar a los actores, el Decreto N° 2807/93, como remunerativo y bonificable, así como también las actualizaciones de los coeficientes efectuados por los Decretos N° 1275/05, 1223/06, 872/07, 884/08 y 752/09, más los “adicionales transitorios” relacionados con los mismos.-

   Manifiestan que el pedido se sustenta en la concurrencia de los requisitos legales exigidos para el despacho de una medida como la requerida en autos.-

   Así, explican que la verosimilitud del derecho se evidencia en la liquidación irregular de sus remuneraciones, lo que surge a simple vista de sus recibos de haberes, de los cuales se infiere que se les abona haberes en negro, ya que al pasar a retiro se le suspendería el pago de los suplementos y compensaciones, en franca violación a las normas invocadas que hacen a su derecho, a la doctrina vigente en materia de remuneraciones y a jurisprudencia del Máximo Tribunal de la Nación que ya declaró en situaciones similares a la presente, el carácter remunerativo de otros suplementos y compensaciones pagados irregularmente, como lo ya expuso el Alto Tribunal en fallo “Oriolo”.-

   Que el peligro en la demora también aparece configurado habida cuenta que el perjuicio invocado en sus liquidaciones de haberes en montos considerablemente inferiores a los que corresponden en derecho, tiene carácter alimentario y se producen mensualmente.-

3. La Sra. Juez “a quo” concede la medida -

   fs. 30/34- ordenando al Servicio Penitenciario Federal,

   incorpore y liquide, como “remunerativo” y “bonificable”, los suplementos y adicionales transitorios establecidos por códigos correspondientes a los Decretos 2807/93, 1275/05,

   1223/06, 872/07, 884/08 y 752/09, los cuales deberán ser considerados para el cálculo del haber de pasividad y/o pensión, en el rubro “haber mensual” de los aquí accionantes;

   y toda otra norma concordante o complementaria y/o modificatoria que en el futuro sea dictada con los mismos alcances, desde el momento de notificación de la presente.

   Asimismo suspende preventiva y provisoriamente el pago de los suplementos establecidos por el Decreto N° 1994/06 y sus ampliatorias.

   Poder...