Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL, 23 de Julio de 2020, expediente FRO 047146/2015/CA002
Fecha de Resolución | 23 de Julio de 2020 |
Emisor | CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
Rosario, 23 de julio de 2020.-
Visto, en Acuerdo de la Sala “A” –
integrada- el expediente n° FRO 47146/2015 “INSSJP PAMI c/
GOROSO, A.R. s/ Exclusión de Tutela Sindical”,
(originario del Juzgado Federal nro. 1 de esta ciudad) del que resulta:
Vinieron los autos a esta alzada en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. M.M. –apoderado de la actora- (fs. 165 y vta.), contra la resolución del 14 de noviembre de 2019 (fs. 163/164 y vta.).
Mediante dicho decisorio el juez a quo reguló el honorario de la Dra. J.R. -patrocinante de la demandada- en la suma de veinte mil pesos ($ 20.000), por su actuación en primera instancia.
Se agravió por considerar que el monto regulado fue excesivo.
Se concedió el recurso (fs. 166), se corrió traslado, que fue contestado a fs. 167/169 y vta. por lo que se elevaron los autos a esta instancia, quedando en condiciones de resolver (fs. 174).
Y Considerando:
-
- Como cuestión preliminar cabe aclarar que respecto a la aplicación temporal de la nueva ley de regulación de honorarios 27.423, el máximo tribunal se pronunció mediante el fallo del 4 de septiembre del 2018 y resolvió que esta norma: “…no es aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, en lo que respecta a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432, o que hubieran tenido principio de ejecución…” (cons. 3).
En consecuencia, de conformidad con las reglas de economía procesal, seguridad jurídica, estabilidad,
previsibilidad y en seguimiento del citado fallo de la Corte Fecha de firma: 23/07/2020
Alta en sistema: 28/07/2020
Firmado por: F.L.B., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.P., JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: H.D.M., PROSECRETARIO ADMINISTRATIVO
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA A
Suprema de Justicia de la Nación, hemos de modificar la postura interpretativa de la normativa antes citada, y resolver conforme los lineamientos fijados por el máximo tribunal en fecha 4 de septiembre próximo pasado en autos “Establecimiento Las Marías SACIFA c/ Misiones, Provincia de s/ acción declarativa” (CSJ 32/2009 – 45-E/CS1).
Así, corresponde analizar la regulación de honorarios venida en apelación bajo el régimen de la ley 21.839, tal como lo hizo el juez de primera instancia.
-
- Cabe advertir que la actora...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba