Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 26 de Agosto de 2019, expediente FMZ 006096/2019/5

• Fecha de Resolución: 26 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 6096/2019/5 Mendoza, 26 de agosto de 2019.

AUTOS Y VISTOS:

La constitución del Tribunal con el fin de dar a conocer los fundamentos en

los presentes autos N° FMZ 6096/2019/CA1 caratulado “GUAJARDO CUELLO,

M.J. Y OTS. s/ Inf. Ley 23.737” y N° FMZ 6096/2019/5/CA2

caratulado “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE REINUABA,

S.A. p/ Inf. Ley 23.737”, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de

S.J., a esta Sala “B” en virtud de los recursos de apelación interpuestos, en los

respectivos expedientes, por la Defensa Técnica de S.R., Cecilia

HERRERA, M.O.G. y M.J.G. (fs.

490/494), contra el auto de procesamiento y prisión preventiva (fs. 461/480) y del

recurso de apelación interpuesto en favor de S.R. (fs. 40/43) contra

la resolución denegatoria de la prisión domiciliaria de ésta última (fs. 34/38 vta.); Y CONSIDERANDO:

1) Que contra los interlocutorios mediantes los cuales el aquo dispuso en los

autos N° FMZ 6096/2019/CA1 caratulado “GUAJARDO CUELLO, MARCELO

JAVIER Y OTS. s/ Inf. Ley 23737” el procesamiento y prisión preventiva de

S.R., C.H., M.O.G. y Marcelo

Javier GUAJARDO (fs. 461/480); y en los autos N° FMZ 6096/2019/5/CA2

caratulado “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE REINUABA,

S.A. p/ Inf. Ley 23737” la denegatoria de la prisión domiciliaria

de S.R. (fs. 34/38 vta.), las defensas de los nombrados interponen

recursos de apelación motivados (fs. 490/494 y fs. 40/43 de los respectivos

expedientes).

En relación al procesamiento y prisión preventiva dispuestos, la defensa

entiende que el aquo los sustenta en cuestiones relacionadas al hecho que no

sucedieron de la manera que afirma.

Manifiesta que de los allanamientos practicados no surge el hallazgo de una

cantidad de estupefaciente tal que haga presumir la comercialización, ni elementos de

fraccionamiento, tampoco hay pericias sobre los teléfonos celulares. Además las

Fecha de firma: 26/08/2019 Alta en sistema: 02/09/2019 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #33423582#242225865#20190827113005519 fotografías obrantes en autos sólo muestran a los imputados en sus domicilios sin que

pueda presumirse alguna actividad ilícita.

Seguidamente efectúa algunas consideraciones en relación a cada uno de los

encausados en particular, las cuales se dan por reproducidas brevitatis causae.

Por último, en lo atinente a la prisión preventiva dispuesta, considera que la

prueba ha sido producida en su totalidad y no existe razón para que los imputados

estén privados de su libertad.

En relación a la denegatoria de la prisión domiciliaria a S.R.,

expresa que el aquo tuvo en miras a la gravedad del hecho que se le imputa a la

nombrada como así también la circunstancia de poseer una condena por inf. al art. 14,

1ra parte, de la Ley 23737, desconociendo el dictamen de la Asesora de Menores,

quien manifiesta que debe concedérsele el arresto domiciliario en atención al interés

de su hijo menor (fs. 13/14)

Agrega que tampoco se valora el informe remitido por la DINAF demuestra

el estado de tristeza del menor al estar ambos padres detenidos (fs. 23/31) ni el

informe escolar (fs. 28), del cual surge los problemas que presenta el niño, tanto en el

aprendizaje y en la relación con sus pares y docentes, dejando en evidencia su

conducta agresiva por la situación.

2) Concedidos los recursos (fs. 495 y 44, de los respectivos incidentes) y

elevados los expedientes a la alzada (fs. 501 y 45) se fija audiencia para que las partes

informen oralmente (fs. 505 y fs. 48), la cual es debidamente notificada (fs. 505 vta. y

fs. 48 vta.) (conf. Art. 454 CPPN).

3) Que el día 13 de agosto de 2019 se celebra la audiencia dispuesta,

oportunidad en que ampliaron sus fundamentos, tal como se encuentra debidamente

registrado en soporte informático de audio y video, grabado por este Tribunal,

quedando la causa en condiciones de ser resuelta.

Al momento del resolver, este se dispuso: “1º) HACER LUGAR

PARCIALMENTE al recurso de apelación interpuesto a fs. 481/484 vta. en autos

Nº FMZ 6096/2019/CA1 por la defensa de M.O.G., Silvana

Angélica Reinuaba, M.J.G. y C.V.H., debiendo

ajustarse la calificación legal primigeniamente atribuida a los mismos a la

Fecha de firma: 26/08/2019 Alta en sistema: 02/09/2019 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de...