Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL, 4 de Abril de 2023, expediente FPA 006534/2022/8/CA004
| Fecha de Resolución | 4 de Abril de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PENAL |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA
Expte. nro. 6534/2022. Incidente Nº 8 - IMPUTADO: S., L. J. s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA
del Plata, 4 de abril de 2023.-
VISTO:
El expediente Nº 6534/2022/8/CA4 caratulado “Incidente de prisión domiciliaria de S.,
L.J.…”, para decidir en virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha 1/2/2023 por la Sra.
cofiscal federal, Dra. M.M.E., contra la decisión de fecha 29/12/2022 mediante la cual el magistrado dispone el arresto domiciliario de L. J. S.; y CONSIDERANDO:
-
) En la presente causa L.J. S. se encuentra procesado con prisión preventiva por habérselo considerarlo “prima facie” coautor del delito de transporte de estupefacientes (cfr. art. 5°
inciso “c” de la Ley 23.737). Dicho decreto fue confirmado por la Cámara de Paraná el 12 de setiembre de 2022 en el expediente FPA 6534/2022/7/CA22.
El hecho habría consistido en el transporte de dos bultos que contenían 3…. paquetes de m… con un peso total aproximado de 16,4… kilogramos, los que se encontraban dentro de una encomienda con número de guía 3…., de la empresa A…., con remitente P.D.S., M.Á., domiciliado en
V. L. 6.., E…, Provincia de M…, CP 3…, y destinatario S.., L.. J…, DNI N°
-
6..1.. (teléfono 2..-3..-7..), domiciliado en Calle 73 N° 3.., N…, Provincia de Buenos Aires.
Los narcóticos fueron hallados el día 2.. de j… de 2…, con motivo de una prevención realizada por el personal del E… 4, Sección Núcleo de la G.. N…A…, en el marco de un operativo de prevención y control en la Ruta Nacional 1.., kilómetro 2.., departamento de C…., E.R...
Cabe destacar que la instrucción se inició ante el Juzgado Federal de Concordia, quien en fecha 2.. de o.. de 20.. declinó su competencia y envió el legajo al Juzgado Federal de Necochea,
el cual no aceptó competencia atribuida. En razón de ello, la Cámara Federal de P… se abocó al tratamiento del asunto y determinó que la investigación debería continuar ante el Juzgado Federal de N...
Fecha de firma: 04/04/2023
Alta en sistema: 05/04/2023
Firmado por: A.O.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: E.P.J., JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: R.O.J., SECRETARIO DE CAMARA
-
-
) En lo que aquí importa, diremos que motivado en un pedido de la defensa, el juez en fecha 2..de d.. de 20… resuelve conceder la morigeración de la detención que viene transitando L..J.. S….
-
) La fiscal federal del caso, Dra. M.M.E., recurre la decisión por considerar que aquella le causa gravamen irreparable, ya que se ha dictado la medida como consecuencia de un pedido del que no se le diere debida intervención e incluso sin contar con los informes pertinentes que inviten a resolver el asunto en el sentido direccionado (ver recurso de fecha 1/2/2023).
-
) Que arribadas las actuaciones a esta Alzada y reemplazada que fuere la audiencia oral mediante la presentación de memorial escrito (cfr. art. 454 del C.P.P.N., ver escrito de fecha 9/3/2023 –Dr. D.A., fiscal general de la fiscalía general ante esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata–, presentación del 15/3/2023 –Dra. N.E.C., defensora de S…-, y dictamen del 22/3/20.. –O. Garrido, asesora de menores-), quedan estas actuaciones en condiciones de ser resueltas.
-
) Debemos decir que luego de haber analizado el presente, estamos en condiciones de adelantar que el planteo efectuado por la recurrente habrá de prosperar, ello en consideración a los argumentos que a continuación se pasarán a exponer.
En primer lugar, consideramos que las alegaciones formuladas por el magistrado no alcanzan para considerar que en el presente caso nos encontremos ante un caso que encuadre en algunos de los supuestos normativamente reglados al efecto (artículos 10 del C.P. y 32 de la ley 24.660).
Véase que el juez para decidir como lo hizo consideró como determinante que el encartado convivía con los tres hijos de su pareja de 3, 4 y 9 años, y que en ese tiempo ha cumplido una figura de progenitor respecto de aquellos. Así, entiende el juez que la morigeración de la detención se presenta como la medida necesaria para resguardar el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba