Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4, 4 de Mayo de 2020, expediente FSM 131666/2018/6/CA005

• Fecha de Resolución: 4 de Mayo de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA PENAL 4

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

Causa n° 8129 - FSM 131666/2018/6/CA5

Incidente Nº 6 - IMPUTADO: QUIROGA, SANTIAGO ARIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

Registro Interno n°: 8853

S.M., 4 de mayo de 2020.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.V. este incidente a estudio del Tribunal, a raíz del recurso de apelación deducido por la defensa oficial de S.A.Q.,

contra el auto que dispuso no hacer lugar a la excarcelación del nombrado, bajo ningún tipo de caución (Fs. 10V/11

5. y 12/15).

   En la instancia, el F. General no adhirió al recurso, al tiempo que el apelante lo sostuvo (Fs. 24/

5. y 30/V.).

2. Ahora bien, examinada la cuestión y ceñidos los motivos de queja del recurrente (Art.

   445, del CPPN) que se orientan a sostener la inexistencia de los riesgos procesales de peligro de fuga y entorpecimiento de la investigación, a partir de lo cual promueve la libertad del encausado Q., bajo la caución que se estime pertinente; este Tribunal de Alzada evalúa que, en el actual estado de cosas, no resulta procedente.

   Sobre el tópico, los antecedentes del caso informan que el causante registra auto de procesamiento y prisión preventiva, por resultar prima facie autor penalmente responsable del delito de tráfico de estupefacientes, en la Fecha de firma: 04/05/2020

   Alta en sistema: 05/05/2020

   Firmado por: F.M.F., SECRETARIO

   Firmado por: L.A.A., JUEZ DE CAMARA 1

   Firmado por: F.M.D., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: F.M.F., SECRETARIO #34003072#249167389#20200504090755779

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

   Causa n° 8129 - FSM 131666/2018/6/CA5

   Incidente Nº 6 - IMPUTADO: QUIROGA, SANTIAGO ARIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

   Registro Interno n°: 8853

   modalidad de tenencia con fines de comercialización -conforme lo previsto por los Arts. 5°, inciso “c”, de la ley 23.737-; decisión confirmada por la Sala en el marco del legajo FSM

   131666/2018/10/CA2 (Causa n° 8126, Reg. 8848, Rta.

   21/4/2020, del registro de la Sec. Penal n° 4).

   Tal quehacer ilícito cuenta con severas penas conminadas en abstracto, cuya dosimetría sancionatoria haría improcedente su soltura bajo ningún tipo de caución, en tanto el máximo previsto, supera el tope de ocho años establecido en el Art. 317, inciso 1°, en función del Art.

   316, del ordenamiento adjetivo (primera regla), al tiempo que el mínimo legal contemplado no permite avizorar la posibilidad de aplicación de una condena de ejecución condicional (segunda regla).

   Dicho ello, cabe recordar que el Plenario n° 13 de la Cámara Nacional de Casación Penal declaró como doctrina plenaria que: “no basta en materia de excarcelación o eximición de prisión para su denegación la imposibilidad de futura condena de ejecución condicional, o que pudiere corresponderle al imputado una pena privativa de la libertad superior a ocho años (arts. 316 y 317

   del C.P.P.N.), sino que deben valorarse en forma Fecha de firma: 04/05/2020

   Alta en sistema: 05/05/2020

   Firmado por: F.M.F., SECRETARIO

   Firmado por: L.A.A., JUEZ DE CAMARA 2

   Firmado por: F.M.D., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.M., JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: F.M.F., SECRETARIO #34003072#249167389#20200504090755779

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SEC PENAL N°4

   Causa n° 8129 - FSM 131666/2018/6/CA5

   Incidente Nº 6 - IMPUTADO: QUIROGA, SANTIAGO ARIEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

   Registro Interno n°: 8853

   conjunta con otros parámetros tales como los establecidos en el art. 319 del ordenamiento ritual a los fines de determinar la existencia de riesgo procesal” (CNCP, fallo plenario n° 13, “in re” D.B., R.G. s/recurso de inaplicabilidad de ley”).

   Frente a lo expuesto, cabe ponderar la especial naturaleza del...