Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 3 de Junio de 2021, expediente FBB 010182/2020/4/CA002
| Fecha de Resolución | 3 de Junio de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 10182/2020/4/CA2 – Sala II – Sec. 1
Bahía Blanca, 3 de junio de 2021.
Y VISTOS: El presente expediente Nº FBB 10182/2020/4/CA2, caratulado:
Incidente de devolución… en autos: “CONTE, A.G.p.ón ley
23.737
proveniente del Juzgado Federal Nº 2 de la ciudad, para resolver la apelación
deducida el 12/4/2021 (fs. 6/7) contra la resolución del 31/3/2021 (f. 5, foliatura según
el Sistema Informático Lex 100).
El señor Juez de Cámara, doctor L.S.P., dijo:
1ro.) La Sra. Jueza a quo no hizo lugar a la devolución –al
menos de momento– de una notebook de color gris con negro, marca Samsung modelo
RV511, con sus cables correspondientes y una Tablet marca TOUCH TABLET 10, y
la suma de $62.790; solicitado por el Dr. D.M.M.P. en favor de su
defendido G.A.C., quien se encuentra imputado en la causa principal
por la presunta infracción a la Ley 23.737.
Para así decidir consideró –en consonancia con lo dictaminado
por el Sr. Fiscal Federal– que sobre los equipos electrónicos aún quedaban medidas de
prueba tendientes de producción y, en relación a la suma dineraria, que en virtud del
perfil económico que caracteriza al tipo penal enrostrado, no correspondía su
devolución, en tanto constituye una herramienta que garantiza la satisfacción de
sanciones pecuniarias que puedan derivar del ilícito (art. 29 CP), las penas pecuniarias
que podrían corresponder en razón del ánimo de lucro (art. 22 bis del CP), el decomiso
de las cosas o ganancias producidas por el delito (art. 23, CP) y/o las costas del
2do.) Contra aquella resolución, el 12/4/2021, a las 8:39 hs. la
defensa del encartado interpuso recurso de apelación (fs. 6/7) y 21/4/2021 a las 12:24
hs., presentó el informe sustitutivo de la audiencia prevista en el art. 454, CPPN, ley
26.374, en el que se reiteraron y desarrollaron los argumentos de la apelación
(Acordadas CSJN N° 4/2020: 3º y 11º, 24/2020: 9, CFABB N° 2/2020: 13º, y
protocolo para el funcionamiento del tribunal del 26/6/2020, punto 7e; fs. 10/11).
Se agravió de la falta de motivación de la resolución apelada,
toda vez existió gran cantidad de tiempo para realizar las pruebas pendientes, no
manifestando la magistrada cuáles son las tareas investigativas que resta realizar.
Fecha de firma: 03/06/2021
Firmado por: N.A.Y., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CAMARA
35311544#291549034#20210602093731141
Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 10182/2020/4/CA2 – Sala II – Sec. 1
Por otra parte, adujo que la resolución impugnada afecta el
derecho a estudiar del hijo de su representado, ya que parte de los elementos cuya
restitución se solicitó son necesarios para el menor para la escuela.
Refirió...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba