Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL, 3 de Marzo de 2020, expediente FPA 008606/2019/4/CA002

Fecha de Resolución 3 de Marzo de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 8606/2019/4/CA2

Paraná, 3 de marzo de 2020.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná, integrada por la Dra. C.G.G., P., la Dra. B.E.A., V.; y el Dr. M.J.B.,

Juez de Cámara, el Expte. Nº FPA 8606/2019/4/CA2

caratulado: “INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE GONZALEZ

CARLOS RUBÉN (D) EN AUTOS G.C.R.(.D) POR

INFRACCION LEY 23.737 (ART. 5 INC.C)” proveniente del Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay, y;

DEL QUE RESULTA:

La Dra. C.G.G., dijo:

Que llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa de C.R.G., contra la resolución obrante a fs. 12/16 que deniega el pedido de excarcelación del nombrado. El recurso fue concedido a fs. 28.

Asimismo a fin de tratar el recurso de apelación interpuesto en autos: “INCIDENTE DE MEDIDA

CAUTELAR DE G.C.R.(.D) EN AUTOS GONZALEZ

CARLOS RUBÉN (D) POR INFRACCION LEY 23.737 (ART. 5

INC.C)” Expte. Nº FPA 8606/2019/5/CA3, contra la Fecha de firma: 03/03/2020

Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara 1

Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, SECRETARIO

resolución obrante a fs. 5/10 de dicho incidente, que deniega el pedido de adopción de medidas morigeradas de detención respecto del imputado. El recurso fue concedido por resolución cuya copia obra a fs.27/30.

En esta instancia, se celebra la audiencia oral preceptuada por el art. 454 del C.P.P.N., de la que da cuenta el acta de fs. 40/41, compareciendo en dicha oportunidad el Sr. Fiscal General, Dr. Ricardo C. M.

Álvarez y el Dr. P. de La Madrid en defensa del imputado C.R.G.; quedando los autos en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

I-

  1. Que el letrado defensor ratifica los fundamentos sentados en el escrito recursivo y sostiene que la resolución es nula por ausencia de motivación.

    Señala que ello se deriva de su lectura, que es arbitraria porque se aparta de las constancias del expediente.

    Indica que la situación ha variado, que la causa se encuentra en sede del TO y ha habido ofrecimiento de prueba.

    Alude a las pautas de riesgo procesal y que el encierro cautelar no puede ser sustentado en el monto de Fecha de firma: 03/03/2020

    Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara 2

    Firmado(ante mi) por: ANDRES PUSKOVIC OLANO, SECRETARIO

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

    FPA 8606/2019/4/CA2

    pena. Argumenta en torno a la inexistencia de riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación.

    Apunta que los testigos ya declararon, que se encuentra próxima la fecha de debate oral y público.

    Analiza las normas que prevén las medidas morigeradas, que estima deben ser tomadas.

    Peticiona la nulidad del resolutorio apelado,

    por falta de fundamentación. Y en su defecto, solicita se decrete la excarcelación bajo reglas de conducta, y en subsidio, solicita la morigeración de la detención mediante el uso de pulsera electrónica, o prisión domiciliaria.

  2. Que el Sr. Fiscal General refiere que la causa está radicada en el TO, analiza los hechos y la cantidad de sustancia hallada.

    Señala los extremos que harían procedente la nulidad del auto que deniega la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba