Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL, 26 de Octubre de 2022, expediente FRO 019934/2021/3/CA003

• Fecha de Resolución: 26 de Octubre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA PENAL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO – SALA B

P/Int.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B”, el expediente nº FRO

19934/2021/3/CA3, caratulado “Incidente de excarcelación en autos NUÑEZ,

N.A. por infracción ley 23.737” (del Juzgado Federal nº 3 de la ciudad de Rosario – Secretaría “A”), del que resulta que:

Vinieron los autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representante del Ministerio Público Fiscal, Dra. A.T.S. contra la Resolución del 05/11/2021 mediante la cual se dispuso conceder la excarcelación a N.A.N., bajo caución real de $ 30.000.

Concedido dicho recurso, los autos se elevaron a la Alzada.

Recibidos en la Sala “B”, se requirieron actuaciones del Legajo de Identidad USO OFICIAL

Personal, el Fiscal General mantuvo el recurso oportunamente incoado en la instancia anterior y se fijó audiencia. El día programado, se recibió la minuta de la defensa, conforme lo manifestado por la parte apelante se tuvieron por reproducidos los argumentos expuestos por quien le precedió en la instancia y se labró el acta correspondiente. Posteriormente, se requirieron las constancias de cumplimiento de la obligación de presentación ante la comisaría correspondiente a su domicilio que oportunamente se le impuso al encartado.

Recibidas, quedaron los presentes en condiciones de ser resueltos.

El Dr. Toledo dijo:

1. ) Al interponer el recurso el apelante se agravió de lo resuelto por el juez, por cuanto de la objetiva y provisional valoración de los hechos que se investigan en la causa principal y la personalidad del imputado,

   aparece más que razonable presumir que intentará eludir la acción de la justicia.

   Ello por cuanto, la pena en abstracto con la que se conmina el delito por el que fue indagado (art. 5 inc. c de la ley 23.737), desvirtúa por Fecha de firma: 26/10/2022

   Alta en sistema: 27/10/2022

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: G.A.P., SECRETARIO

   35969592#346850303#20221026082458426

   2

   completo cualquier tipo de interpretación de que en caso de ser condenado pueda cumplirse bajo ejecución condicional y es un caso grave.

   Hizo mención a jurisprudencia que entiende aplicable al caso para fundar su planteo y formuló reservas.

   Y considerando que:

1. ) Para el tratamiento del caso se aplicará el artículo 221 y concordantes del Código Procesal Penal Federal (ley 27.063 modificada por la ley 27.482, implementados mediante resolución 2/19 de la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del C.P.P.F).

   Dichos artículos establecen que para decidir acerca del peligro de fuga se deberán tener en cuenta, entre otras, las siguientes pautas:

   1. Arraigo, determinado por el domicilio, residencia habitual,

      asiento de la familia y de sus negocios o trabajo, y las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto;

   2. Las circunstancias y naturaleza del hecho, la pena que se espera como resultado del procedimiento, la imposibilidad de condenación condicional, la constatación de detenciones previas, y la posibilidad de declaración de reincidencia por delitos dolosos;

   3. El comportamiento del imputado durante el procedimiento en cuestión, otro anterior o que se encuentre en trámite...