Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1, 25 de Agosto de 2016, expediente FSM 003793/2015/3/CFC001

• Fecha de Resolución: 25 de Agosto de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 1

Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 3793 Incidente Nº 3 - IMPUTADO: TOLOSA, O.A. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION Cámara Federal de Casación Penal “Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional”

REGISTRO N° 1557/16.1 Buenos Aires, 25 de agosto de 2016.-

AUTOS Y VISTOS:

Para resolver acerca de la admisibilidad del recurso de casación deducido por la defensa oficial, Dr.

N.T., en esta causa N° FSM 3793/2015/3/CFC1 caratulada “Tolosa, O.A. s/ recurso de casación”.

Y CONSIDERANDO:

1. Que la Cámara Federal de la Plata Sala I, con fecha 31 de mayo de 2016, resolvió: confirmar la resolución del juez instructor en cuanto deniega la excarcelación de O.A.T..

2. Que contra dicha resolución interpuso recurso de casación la defensa oficial, asistiendo técnicamente a O.A.T. (fs. 51/67 vta.), el que fue concedido por el tribunal “a quo” (fs. 68 vta.).

   El señor juez doctor M.H.B. dijo:

   Que en el sub judice la defensa no ha logrado demostrar la existencia de un agravio federal debidamente fundado que habilite la jurisdicción de esta Cámara Federal de Casación Penal conforme la doctrina sentada en los precedentes “Di Nunzio”, “D.S.” y “P.” (Fallos 328:1108; 328:4551; 333:677, respectivamente), sino que se ha limitado a cuestionar una fundamentación que no se comparte sin efectuar una crítica concreta y razonada de los argumentos dados por el Tribunal a quo en el pronunciamiento en el que se rechazó la Fecha de firma: 25/08/2016 1 Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: G.M.H., JUEZ DE CAMARA FEDERAL DE CASACION Firmado por: A.M.F., JUEZA DE CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado(ante mi) por: DRAGONETTI, E.C., SECRETARIA DE CAMARA #28132882#159545623#20160826152434821 excarcelación solicitada por O.A.T., el cuál se ajustó a los parámetros establecidos por esta Cámara Federal de Casación Penal en el plenario “D.B.”.

   Al respecto, cabe recordar que los sentenciantes tuvieron en cuenta, a efectos de mantener el encierro preventivo que pesa sobre O.A.T. (quien se encuentra detenido desde el 12 de junio de 2015)

   la gravedad del delito que se le endilga (tráfico de estupefacientes, agravado por la intervención de tres o más personas, (arts. 5 inc. “c” y 11 inc. “c” de la ley 23.737)), y la pluralidad de intervinientes, lo cual denota la envergadura de la organización criminal de la cual sería parte. Asimismo, refirieron que el imputado posee antecedentes condenatorios (sentencia condenatoria de 4 años y 6 meses de prisión por robo calificado y daño, tentativa de robo calificado, robo calificado, daños y amenazas, de fecha 20 de septiembre de 2005, y sentencia condenatoria a la pena de 4 años y 8 meses de prisión por tenencia ilegitima de estupefacientes con fines de comercialización, la cual adquirió firmeza el 8 de octubre de 2012)

   Por último, de las presentes actuaciones se advierte que, en el caso de autos, en el que se cuestiona la prisión preventiva impuesta, se ha garantizado la “doble conformidad judicial”...