Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 3 de Marzo de 2023, expediente FCT 002946/2022/2/CA002
| Fecha de Resolución | 3 de Marzo de 2023 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FCT 2946/2022/2/CA2
Corrientes, tres de marzo de dos mil veintitrés.
Y visto: los autos caratulados “Incidente de Prisión Domiciliaria de
L.C.I. p/ Infracción Ley 23.737”, E.. Nº
2946/2022/2/CA2 del registro de este Tribunal, proveniente del Juzgado
Federal Nº 1 de la Ciudad de Corrientes.
Considerando:
I Que, ingresan las presentes actuaciones a estudio de este Tribunal,
en virtud del recurso de apelación formulado por la defensa de Cristina Isabel
Ledesma, contra el auto de fecha 27 de octubre de 2023, por medio del cual el
juez a quo rechazó el pedido de arresto domiciliario solicitado en su favor.
Para así decidir, tuvo en cuenta la existencia de riesgos procesales,
dado la gravedad del hecho imputado, tenencia de estupefacientes con fines de
comercialización (art. 5 inc. “c” de la ley 23.737), lo que no admite
condenación condicional. Además, valoró la etapa primigenia de la
investigación, toda vez que aún no se realizaron las medidas probatorias
importantes para la causa, de las cuales podrían surgir la existencia de otros
involucrados, así como su posible pertenencia a una organización criminal.
Por otra parte, remarcó que la imputada termina de cumplir condena
en junio del presente año, por una causa idéntica a las presentes.
Por último, en relación a la situación de los hijos menores, se limitó a
transcribir el informe social realizado, en el cual se detalla que aquellos se
encuentran al cuidado de una amiga de su madre. Sin embargo, ésta manifestó
la imposibilidad de continuar a cargo de todo el grupo familiar, porque tiene
sus propios hijos y, además, trabaja como empleada doméstica. También
transcribió la situación emocional que atraviesan los niños desde la detención
de su madre.
II Contra ello, la defensa de la imputada, interpuso recurso de
apelación. En primer lugar, se agravió porque solicitó un pedido de prisión
domiciliaria en razón del Interés Superior del Niño, pero al denegar su
Fecha de firma: 03/03/2023
Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA
solicitud, el a quo sólo analizó la existencia de riesgos procesales, dado los
antecedentes de la Sra. L., el tipo penal imputado y la pena en
abstracto, confundiendo su petición con el instituto de la excarcelación o
eximición de prisión.
Además, señaló que tampoco valoró que quien se encontraba a cargo
de los menores, desde la detención de su madre, manifestó la imposibilidad de
continuar con dicha responsabilidad porque posee sus propios hijos, con lo
cual –provisoriamente se encuentran al cuidado de vecinos y amigos de la
madre. También, señaló que el informe social realizado por la Asistente
Social, carece de una evaluación profunda y pormenorizada acerca de la
realidad de los menores, toda vez que éste se confeccionó de manera
telefónica, dada la negativa a concurrir hasta el domicilio de la encausada.
En segundo lugar, atacó el fundamento del a quo acerca de la
posibilidad de fuga de la imputada. Sostuvo que, en los hechos concretos esto
es imposible dado que, cuando le concedieron la anterior prisión domiciliaria,
se dispuso que lleve de forma permanente la pulsera electrónica, lo cual
impide el riesgo de fuga.
También reiteró la solicitud de que se valore la situación actual y
futura de los niños en razón de ser hijos de madre soltera, lo que haría peligrar
la continuidad de sus estudios al no contar con una persona responsable de su
cuidado. Citó jurisprudencia aplicable al caso.
I.A. contestar la vista conferida, el Sr. Fiscal General S.,
manifestó su no adhesión al recurso de apelación formulado por la defensa de
la imputada. Sostuvo que, la denegatoria al pedido de excarcelación solicitado
(sic.), realizó una interpretación armónica entre los parámetros preexistentes
en relación a la existencia de riesgos procesales y las nuevas pautas
establecidas en los arts. 221 y 222 del CPPF.
Al contestar la vista, la representante del Ministerio Pupilar,
acompañó al pedido de prisión domiciliaria solicitado por la defensa de la Sra.
Fecha de firma: 03/03/2023
Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FCT 2946/2022/2/CA2
Ledesma, toda vez que consideró que se encuentra en juego el Interés Superior
del Niño, el principio de intrascendencia de la pena a terceros (art. 5.3 de la
CADH), la Convención de los Derechos del Niño en concordancia con la Ley
de Protección Integral de Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 26.061) y las 100
Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de Personas en Condición de
Vulnerabilidad que incluyen a los niños, niñas y adolescentes dentro de la
categoría sujetos vulnerables.
También realizó un pormenorizado detalle de las condiciones que se
encuentran actualmente los niños.
IV Al celebrarse la audiencia oral (art. 454 del CPPN), el día 27 de
febrero de 2023, de manera virtual a través de la plataforma Z., la nueva
defensa de la imputada ratificó todos los puntos de agravios expuestos –por el
anterior defensor al momento de interponer el recurso de apelación. Reiteró
su pedido de concesión de arresto domiciliario y, a tales efectos ofreció como
persona responsable de su cuidado/tutora a la Sra. M.O.B., con
domicilio en las 66 vdas., Mza. “c” casa 63 de esta Ciudad. En este sentido,
hizo hincapié en la situación actual de los dos hijos menores de edad de la
imputada, los que tienen diez años de edad, pero especialmente uno de ellos,
quien padece retraso madurativo, a consecuencia del cual depende
exclusivamente de su asistida. Sumado a ello, señaló que éste último, también
se encuentra atravesando un estado depresivo y episodios de epilepsia los que
se evidenciaron con la situación del grupo familiar. También reiteró la
solicitud de que la Sra. L., pueda encargarse de trasladar a los menores
hasta el establecimiento educativo.
A su turno, la representante de Ministerio Pupilar, ratificó su
acompañamiento al pedido de prisión domiciliaria solicitado por la defensa de
la imputada. Refirió que, de los informes socioambientales incorporados a las
presentes, surge que si bien los menores, previamente estaban al cuidado de
una amiga de su madre y luego de una vecina, actualmente se encuentran bajo
Fecha de firma: 03/03/2023
Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA
la supervisión de su hermana mayor, quien padece problemas de depresión y
adicción y, además, posee a su cargo otros cuatro menores (tres hijos y una
sobrina). También, puntualizó la situación especial de uno de los mellizos,
quien padece retraso madurativo y evidenció episodios de epilepsia, con lo
cual, consideró necesaria la presencia de la Sra. L. en el hogar, a los
fines de lograr la reunificación familiar que se vió desmembrada desde su
detención. Concluyó que, es evidente el estado de vulnerabilidad de los
menores y, en consecuencia, a los fines de salvaguardar el Interés Superior del
Niño, la Ley de Protección de los Menores, el principio de intrascendencia de
la pena a terceros, las 100 Reglas de Brasilia, como toda la normativa nacional
e internacional tuitiva del interés de los menores, es necesario conceder la
prisión domiciliaria a la Sra. L.. Asimismo, solicitó se dé intervención a
los organismos pertinentes, Ministerio de Desarrollo Social.
Por su parte, la representante del Ministerio Público Fiscal, manifestó
que, luego de un reexamen realizado a las presentes, en esta oportunidad
adhiere al recurso de apelación formulado por la defensa de la imputada y, en
consecuencia, solicitó se conceda el beneficio de la prisión domiciliaria.
Sostuvo que del nuevo informe socioambiental, surge que los menores se
hallan al cuidado de su hermana mayor, quien es adicta, padece de problemas
mentales y, al mismo tiempo, tiene a su cargo otros cuatro menores de edad.
Por ello, refirió que si bien la causa trata un hecho grave, que se realizaría en
el domicilio donde residen los menores, en este caso puntual se dan las
condiciones de vulnerabilidad, invocadas por la defensa y la representante del
Ministerio Público Pupilar para conceder el beneficio peticionado. Solicitó
que se otorgue el beneficio bajo la custodia y cuidado de la Sra. María Olivia
Bonifacia.
Por último, solicitó se dé intervención al Consejo Provincial del
Menor y la Familia.
Fecha de firma: 03/03/2023
Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: N.A.M., SECRETARIA DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
FCT 2946/2022/2/CA2
V Verificada formalmente la vía impugnativa, se corrobora que el
recurso ha sido interpuesto tempestivamente (art. 444 del CPPN), con
indicación de los motivos de agravio, y la resolución es objetivamente
impugnable por vía de apelación (art. 450 del CPPN), por lo cual corresponde
analizar su procedencia.
Cabe señalar, que no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba