Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4, 16 de Abril de 2021, expediente FLP 009398/2018/TO01/16/CFC013
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 4 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL -SALA 4
FLP 9398/2018/TO1/16/CFC13
Registro Nº: 439/21.4
Buenos Aires, 16 de abril de 2021.
AUTOS Y VISTOS:
Integrada la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal por los doctores M.H.B., como P., y los doctores J.C. y A.E.L.,
como Vocales, asistidos por el secretario actuante, reunidos de manera remota de conformidad con lo establecido en la Acordada 27/20 de la C.S.J.N. y la Acordada 15/20 de la C.F.C.P., para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de casación interpuesto en la presente causa FLP
9398/2018/TO1/16/CFC13, “P., Á.G. s/ recurso de casación”.
Y CONSIDERANDO:
La señora jueza A.E.L. dijo:
-
El Tribunal Oral Federal Nº 2 de La Plata,
provincia de Buenos Aires, con fecha 19 de febrero de 2021,
resolvió: “
-
NO OTORGAR LA LIBERTAD DE ÁNGEL G.P.
(arts. 3, 4 y concordantes de la ley N° 24.390, modificada por ley 25.430, arts. 319 y concordantes del C.P.P.N. y art. 210
del CPPF).
II.-MANTENER por el término de tres (3) meses, la prisión preventiva de ÁNGEL G.P., a contar desde el 23 de febrero de 2021”.
-
Contra dicha decisión, la Defensa Pública Oficial asistiendo a Á.G.P. interpuso el recurso de casación en estudio; el que fue concedido por el a quo en fecha 4 de marzo de 2021.
La defensa motivó su presentación, de conformidad con lo previsto en el artículo 456 incisos 1º y 2º del CPPN.
Fecha de firma: 16/04/2021
Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION 1
Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA
Sostuvo que la resolución recurrida carece de la fundamentación requerida a todo acto jurisdiccional y se sustenta en afirmaciones genéricas.
Señaló que el Tribunal prorrogó la prisión preventiva por un lapso que excede las limitaciones temporales impuestas por la ley, sin constatarse con motivos de excepción y proyectando el encierro preventivo a un lapso mayor a los tres años, pues P. se encuentra detenido desde el 23/02/2018.
Agregó que no existen elementos que permitan inferir la posibilidad de fuga o entorpecimiento de la investigación,
y que las demoras en la tramitación de la causa no le son imputables.
Sostuvo que la actividad investigativa concluyó y que se encuentran a la espera de la fijación de la fecha del debate oral.
Asimismo, refirió que los magistrados no tuvieron en cuenta el domicilio ofrecido donde el imputado contaría con el apoyo y contención necesaria de sus familiares directos.
Señaló que debe ponderarse la Emergencia Sanitaria Nacional decretada por el PEN debido a la pandemia de COVID-19
y la situación de superpoblación de los establecimientos carcelarios.
Finalmente, solicitó que se case la resolución recurrida y se ordene la inmediata libertad de P. o, en su defecto, se evalúen las medidas alternativas establecidas por el art. 210 del CPPF.
Citó doctrina y jurisprudencia atinente a sus argumentos.
Finalmente, hizo reserva del caso federal.
-
Sentado lo expuesto y conocido el criterio de mis colegas, considero que nos encontramos en presencia de una cuestión federal vinculada a la libertad ambulatoria del imputado durante el proceso (artículos 75 inciso 22 de la CN,
Fecha de firma: 16/04/2021
Firmado por: M.H.B., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: A.E.L., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
2
Firmado por: C.J.C., JUEZ DE CAMARA DE CASACION
Firmado por: M.F.O., PROSECRETARIO DE CAMARA
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL -SALA 4
FLP 9398/2018/TO1/16/CFC13
7 de la CADH y 9 del PIDCyP), razón por la cual, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el caso “Di Nunzio” (Fallos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba