Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1, 16 de Noviembre de 2020, expediente FRE 003200/2020/1/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Noviembre de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia S. Penal N°1

Resistencia, a los veinte días del mes de noviembre del año dos mil veinte.

VISTO:

Este expediente registro de Cámara Nº FRE 3200/2020/1/CA1, caratulado

INCIDENTE DE RECUSACIÓN EN AUTOS: DE GREFF, MACELO JAVIER

S/INFRACCIÓN LEY 23.737

.

RESULTA:

1. Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento de la suscripta en

   virtud de la recusación promovida por los Defensores técnicos de M.J. De Greff

   contra el Juez Federal de Reconquista, D.A.M.A..

   En lo esencial, solicitan el apartamiento del mencionado Magistrado

   Federal en función del art. 55 del CPPN, arts. 18, 33 y 75 –inc. 22 de la Constitución

   Nacional, alegando prejuzgamiento y temor de parcialidad en atención a los dichos vertidos

   por aquél en medios gráficos digitales de comunicación, cuyos extractos acompañan en

   OFICIAL

   copia certificada por Escribana Pública. Textualmente atribuyen al Juez recusado el haber

   deslizado a la prensa que “…este procedimiento eta vinculado a otro realizado la semana

   pasada en el que se secuestro mas de 600 gramos de marihuana a un sujeto que ia con otro

   que se dio a la fuga en una moto. Este detenido fue quien aporto datos para poder arribar

   USO

   a conclusiones que desembocaron en las detenciones d ehoy, preciso el magistrado

   federal…De Greff era el financista de esta banda. ”, agregando que en otro medio de

   prensa habría anticipado “…que las pruebas contra los imputados es importante y que se

   ordenara que continen detenidos mas alla de sus declaraciones, si es que hablan.” (sic).

   Por ello, estiman que el Magistrado ha emitido opinión sobre la

   verosimilitud de la responsabilidad penal de su asistido, afectando la imparcialidad y

   objetividad que constituyen garantías del justiciable en los tratados internacionales,

   adelantando opinión antes de siquiera haberlo escuchado, lo que ha quedado claro –a modo

   de ver de los recusantes al referir a medios periodísticos que no otorgará la excarcelación y

   que su asistido es el financista de un grupo de narcotraficantes. C. jurisprudencia en

   apoyo de su posición.

2. Por su parte, la Dr. A.M.A., al informar en los términos

   del art. 61 del código de rito, considera manifiestamente inadmisible el planteo efectuado

   por los recusantes. Ello, en la medida en que se ha hecho una errónea interpretación de los

   artículos periodísticos, atribuyéndosele ciertas hipótesis que “…probablemente son propias

   del autor de la nota periodística y que no refiere a manifestaciones expresas dadas…”

   (sic).

   Fecha de firma: 16/11/2020

   Alta en sistema: 20/11/2020

   Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA

   35107680#273766053#20201120104538837

   Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia S. Penal N°1

   Luego de transcribir las frases esgrimidas por los presentantes, señaló que

   éstos “…han incorporado a la causa dos artículos periodísticos y efectuado una lectura

   apresurada de los mismos, que los ha llevado a sentirse agraviados por manifestaciones

   que el mismo artículo no refiere haber sido vertidas por el suscripto; y por otro lado, una

   incorrecta utilización de signos de puntuación en el escrito judicial de recuse, lo cual

   evidencia el error de interpretación en el que han incurrido” (sic).

   Con relación al artículo periodístico publicado en el portal

   www.ellitoral.com, destacó que se “…atribuye a esta judicatura haber manifestado que:

   este procedimiento está vinculado a otro realizado la semana pasada en el que se

   secuestró más de 600 gramos de marihuana

   , lo cual no implica adelantar criterio ni

   prejuzgar, sino que se refiere a las constancias objetivas que obran en la causa…

   (sic), en

   tanto la detención del nombrado (M. De Greff) se debió a la vinculación de la causa

   de autos con la caratulada: “M., A.I. s/ Infracción ley 23.737”¸ Expte. Nº FRE

   OFICIAL

   3341/2020, donde la Fiscalía Federal solicitó la profundización de la investigación y

   posterior detención de J.B., consorte de causa del nombrado, disponiéndose

   posteriormente la acumulación de ambos procesos.

   En punto al extracto de la información periodística referido a que “…De

   USO

   Greff (conocido comerciante de la ciudad) era el financista de esta banda

   mientras que el

   resto actuaban como comercializadores de la droga…

   , indicó que en ningún momento la

   publicación le atribuye dicha afirmación, pues se consigna que ello surge “…[D]e acuerdo

   a la investigación…

   , comunicándose el Instructor telefónicamente “…con el autor del

   artículo periodístico, transmitiéndole dicha observación que por su alambicada redacción

   pudieran dar lugar interpretar que se trata de manifestaciones literales del suscripto, por

   lo que inmediatamente se corrigió la publicación

   , agregando por S. copia

   certificada del artículo corregido “…donde surge, por el cerrado de comillas del párrafo

   anterior que...