Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 3 de Mayo de 2018, expediente FMZ 005601/2018/1/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Mayo de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 5601/2018/1/CA1 ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE Nº FMZ 5601/2018/1/CA1, CARATULADOS:

INCIDENTE DE EXCARCELACION DE CONTRERAS ESCALANTE, ESTEBAN P/INFRACCIÓN LEY 23.737

En la Ciudad de Mendoza, a tres días del mes de mayo de dos mil dieciocho, siendo las diez cincuenta y cinco horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, los Sres. Vocales de la Sala “B”, D.. O.P.A., G.E.C. de D. y A.R.P., con la presencia del Sr. Secretario Dr. P.O.Q.. Asisten la Defensa Particular, Dr. A.H. (por E.C.E., y la Sra. Fiscal “ad hoc” Dra. C.E., quien lo hace acompañada por la Dra. P.G.. Abierto el acto por parte del señor vocal que preside, Dr. A.R.P., se le cede el uso de la palabra al Dr.

H. funda su apelación, solicitando se haga lugar al beneficio de la excarcelación a su asistido C.E.. Criticando la utilización del “sujeto sospechado” que surge respecto de las investigaciones preliminares que se realizan, las que deberían individualizar concretamente a la persona, y en caso de duda, se debe beneficiar al reo. Expresando que al momento del allanamiento habían otras personas sentadas en sillas en la vereda. Asimismo, dice que al presentarse la excarcelación, el Sr. Fiscal de primera instancia solicita una medida previa, la que era que a su pupilo le figuraba un antecedente de cuando era menor, hoy tiene 18 años, y en aquella causa el mismo estaba en libertad y posteriormente solicitan el pedido de captura, lo que no comparte por la joven edad del mismo, expresa que el mismo tiene arraigo, se hizo una encuesta ambiental, con resultados positivos, va al colegio, no encuentra ningún motivo por el cual se le coarte su libertad, con todos los agravios que significan para el imputado, atento su corta edad. Asimismo, expresa que su pupilo arreglaba motos, considera que no hay riesgo procesal ni riesgo de fuga por todo lo expresado anteriormente. Por ello es que solicita se le otorgue el beneficio de la libertad con las medidas necesarias, como cauciones reales, y que así el mismo pueda asistir al colegio. Seguidamente, hace uso de la palabra la Dra. E., en representación del Ministerio Público Fiscal, quien solicita no se haga lugar al recurso de apelación oportunamente interpuesto y se confirme la resolución recurrida que deniega el beneficio excarcelatorio a...