Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 31 de Enero de 2018, expediente FMZ 008319/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Enero de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 8319/2017/1/CA1 Acta audiencia art. 454 C.P.P.N.

Expedientes Nº FMZ 8319/2017/1/CA1, caratulado: “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE ALBA SORIA, R.E. P/ INF.

ART. 145 BIS C.P. SEGÚN LEY 26.842 – INF. ART. 145 TER CONFORME ART 26 LEY 26.842” y FMZ 8319/2017/2/CA2, caratulado: “INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE TAPIA, N.M.R. S/ INF. ART. 145 BIS DEL C.P. SEGÚN LEY 26.842 –

INF. ART. 145 TER CONFORME ART. 26 LEY 26.842”.

En la ciudad de Mendoza, a los treinta y un días del mes de enero de dos mil dieciocho, siendo las diez y veinte horas, a los efectos de celebrar la audiencia del Art. 454 del C.P.P.N., fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, el Tribunal de Feria Presidido por la Dra. O.P.A., con la presencia de los Vocales Dres. A.R.P. y G.C. de Dios, con la presencia del Sr. Secretario Dr.

N.A.B.. Asisten el Sr. Fiscal Federal ante esta Cámara, Dr.

D.M.V. y los Dres. E.F.S. y M.Á.S.J. (por R.A.S. y N.M.R.T.. Acto seguido el Presidente cede la palabra a la defensa, la cual mantiene el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución que deniega la excarcelación de la Sra. R.N.T.. Entiende que el Tribunal debe hacer lugar la excarcelación detallando los cargos contra la imputada. Cita el fallo “D.B.” de la actual CFCP. Considera que no hay riesgo procesal por tener arraigo familiar constatado, respecto del entorpecimiento probatorio, sostiene que no hay peligro en la investigación, por ello solicita la excarcelación bajo fianza personal o real.

En segundo término, en relación a la prisión domiciliaria de R.A., considera errónea la resolución del Juez de instrucción. Luego de reseñar sucintamente los hechos investigados, citando informes de la OAL en cuanto a la situación de los menores, refiere que el Tribunal debe tener en cuenta el interés superior del niño. Por ello insiste en el pedido de prisión domiciliaria. En definitiva, peticiona se revoquen las resoluciones de primera instancia y se conceda la excarcelación y prisión domiciliaria de sus defendidas. Seguidamente, toma la palabra el F. General ante esta Cámara, quien manifiesta que es un caso en el cual el hecho es sumamente grave al tratarse de una imputación por trata de personas.

Luego de hacer un análisis detallado de los hechos, sostiene que es un Fecha de firma: 31/01/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL DE CANALS, Jueza...