Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 26 de Septiembre de 2018, expediente FPA 004411/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Septiembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 4411/2017/1/CA1 raná, 26 de septiembre de 2018.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “INC DE EXCUSACIÓN EN AUTOS ETCHAZARRETA, SERGIO MARIO c/ GAS NEA S.A. Y OTRO s/ AMPARO LEY 16.986”, Expte. N° FPA 4411/2017/1/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Concepción del Uruguay; y, CONSIDERANDO:

I- Que los presentes autos son traídos a despacho a fin de resolver la excusación interesada a fs. 3 y vta. por el Sr. Juez Federal Subrogante, Dr. P.A.S., de conformidad a lo establecido en los arts. 17 inc. 1° y 30 del CPCCN, atento su vínculo familiar –cuarto grado de consanguinidad, línea colateral- con el letrado de la parte demandada, Dr. M.N.L..

Efectuado el trámite de ley (art. 31 del CPCCN), el Juez designado –Dr. D.E.A., Juez Federal N° 2 de la ciudad de Paraná (ER)- manifiesta su oposición a la excusación formulada, por las dos razones primordiales que aduce, a saber: la no acreditación objetiva del vínculo alegado y –esencialmente- en razón del carácter del Dr.

L. como Abogado del Estado Nacional, resultando un funcionario estatal, inserto en los parámetros de la Ley 12954, Resolución N° 639/99 y conc. (ver fs. 8/9 vta.).

II-

1. Que, no se encuentra acreditado en autos el parentesco alegado por el Dr. P.A.S. con el Dr.

   M.N.L..

   Sin embargo en las actuaciones caratuladas: “INC DE EXCUSACION EN AUTOS MARDON, L.D.C./ SUPERINTENDENCIA DE SEGUROS DE LA NACION (SSN) S/ ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD”, E.. Nº FPA Fecha de firma: 26/09/2018 Alta en sistema: 28/09/2018 Firmado por: E.S., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #31299504#217175683#20180928075208112 14606/2015/1, se requirió mediante oficio al Magistrado subrogante que acredite el vínculo alegado, en los que contestó que el parentesco que fuera oportunamente invocado resulta de público conocimiento, no pudiendo obtener documentación que acredite la situación por la urgencia del requerimiento.

   Sin perjuicio de ello, cabe señalar que el art. 17 inc. 1), dispone que “Serán causales legales de recusación:

   El parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad con alguna de las partes, sus mandatarios o letrados”.

   Sin embargo, conforme lo prescribe el segundo párrafo del art. 30 del CPCCN: “No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes”, razón por la cual corresponde a analizar si el Dr. M.N.L. constituye la calidad de funcionario público por pertenecer al cuerpo de abogados del Estado Nacional.

2. Que dicha norma debe ser analizada a la luz de lo previsto en la Ley de Ética de la Función Pública, que en su art. 1º dispone que “se entiende por función pública, toda actividad temporal o permanente, remunerada u honoraria, realizada por una persona en nombre del Estado o al servicio del Estado o de sus entidades, en cualquiera de sus niveles jerárquicos”.

   En este sentido, la ley que crea el Cuerpo de abogados del Estado, Nº 12954, Dec. 5667/47, dispone en su art. 5º

   que “Serán funciones del Cuerpo de Abogados del Estado…: a)

   Representar al Estado y a sus reparticiones ante las Fecha de firma: 26/09/2018 Alta en sistema: 28/09/2018 Firmado por: E.S., Secretaria de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara #31299504#217175683#20180928075208112 Poder Judicial de la...