Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 17 de Mayo de 2017, expediente FMZ 038440/2016/1

• Fecha de Resolución: 17 de Mayo de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 38440/2016/1 Mendoza, 17 de Mayo de 2017.-

Y VISTOS:

Los presentes obrados Nº FMZ 38440/2016/1/CA1, caratulados: "Incidente de Excarcelación EN AUTOS SILVA REBECO, M.A. p/ Infracción Ley 23.737 (art. 5 inc. c)", venidos del Juzgado Federal de San Rafael, a esta Sala "B", en virtud del recurso de casación interpuesto a fs. 70/75 por la defensa del imputado M.S.R., en contra de la resolución de fs. 66/68 vta., en cuanto no hace lugar al recurso de apelación incoado por la defensa del imputado y confirma la resolución que deniega los beneficios de la excarcelación al mismo.

Y CONSIDERANDO:

1. Que en el escrito referido, el Sr. Defensor del imputado, sostiene que el recurso interpuesto cumple con los requisitos de legalidad exigidos por el código de rito.

   Luego de un desarrollo de los antecedentes de la causa, alega que la resolución omite la aplicación de doctrina y jurisprudencia plenaria y posee vicios por inobservancia de la ley.

   Por las razones expuestas, solicita la admisión formal del presente recurso y su elevación a la Excma. Cámara de Casación Penal.

2. Que este Tribunal considera, en base a las consideraciones que se expondrán a continuación, que debe ser concedido el recurso impetrado.

   Primeramente debe destacarse que, si bien la resolución atacada no puede ser considerada “sentencia definitiva” en sentido estricto, conforme las previsiones del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación; la misma, al privar de libertad al imputado, Fecha de firma: 17/05/2017 Alta en sistema: 18/05/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: G.L.T., Secretaria de Cámara #29191124#178625046#20170512094826634 causa un gravamen irreparable susceptible de habilitar la vía de la casación.

   En este sentido ha dicho la Cámara de Casación Penal: “La resolución que denegó la excarcelación del imputado es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de casación, pues resulta restrictiva de la libertad y, por ello, puede ocasionar un perjuicio de imposible o tardía reparación ulterior.” (CNCasacionPenal; S.I.; 14/07/2000, Partes: P., C.E.; Publicado en: LA LEY 2001-C, 340).

   Que en la misma inteligencia, la Corte expresó:

   Es formalmente procedente el recurso extraordinario por el cual se cuestiona la sentencia de la Cámara Nacional de Casación Penal que consideró inadmisible el recurso de...