Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 14 de Mayo de 2018, expediente FMZ 000123/2016/27/CA008

• Fecha de Resolución: 14 de Mayo de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A FMZ 123/2016/27/CA8 Mendoza, 14 de Mayo de 2018.

VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 123/2016/27/CA8 FMZ

123/2016/28/CA9 caratulados “Incidente de Excarcelación en autos

POBLETE, J. p/ Infracción Ley 23.737 (Art. 5 Inc. c).

Extorsión. Abuso de Autoridad y V.. D.. F.. P.. (Art. 248) e

Incidente de Excarcelación en autos TELLO, M. p/

Infracción Ley 23.737 (Art. Inc. c). Extorsión. Abuso de Autoridad y V..

D.. F.. P.. (Art. 248)”, venidos a esta S. “A” en virtud del recurso

de apelación impetrado a fs. 12/13 por la defensa de J. y a

fs. 13/17 por la defensa de M., contra la resolución de fs.

06/08 vta. y 07/09 vta. respectivamente, en cuanto resolvieron no hacer lugar

al beneficio excarcelatorio oportunamente impetrado.

Y CONSIDERANDO:

I. Elevado el expediente a esta Alzada, el día y hora fijados,

concurren a la audiencia oral que prevé el art 454 del CPPN, los Dres.

M. V. en representación del J. A. P. y el Dr.

R. L. por M. L. T., y en representación del

Ministerio Público Fiscal comparece el Dr. D.. En dicho acto las

partes proceden a informar el recurso oportunamente interpuesto, lo que queda

debidamente registrado en soporte de audio y video.

II. Analizados los argumentos esgrimidos tanto por la defensa de

los imputados como por el representante del Ministerio Público Fiscal, este

Tribunal entiende que corresponde no hacer lugar al recurso de apelación

incoado, en virtud de los argumentos de hecho y derecho que a continuación

quedarán explicitados.

Efectuando un análisis de los aspectos objetivos y subjetivos que

surgen de la causa principal, este Tribunal estima que se encuentra acreditada

prima facie la existencia de peligro procesal, lo que justifica la denegatoria del

beneficio solicitado.

Fecha de firma: 14/05/2018 Alta en sistema: 15/05/2018 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #31112449#204779814#20180514135342124 En efecto, cabe tener presente en primer lugar el aspecto objetivo,

es decir, la gravedad y naturaleza del delito que se les imputa a Juan Alberto

Poblete y M., del cual surge la circunstancia que, de ser

condenados, la pena sería de cumplimiento efectivo. Es que, si se tiene en

cuenta, el tiempo que lleva la investigación (próxima a elevarse al Tribunal

Oral de la Provincia de San Juan) y la calificación legal atribuida al hecho,

puede inferirse que, de otorgárseles el beneficio solicitado, existe riesgo de

...