Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B, 14 de Noviembre de 2019, expediente FMZ 033197/2019/2/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA ? SECRETARIA SALA B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 33197/2019/2/CA1 ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 33197/2019/2/CA1 caratulados:

INCIDENTE de EXCARCELACION de MERCADO CASTILLO, G.A. por INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.

5 INC C)

.

En la Ciudad de M., a los catorce días del mes de noviembre de dos mil diecinueve, siendo las trece veinte horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma.

Cámara Federal de Apelaciones de M., los Sres. Vocales de la Sala “B”, D.. O.P.A. y G.E.C. de Dios, contando además con la presencia de la Sra.

Secretaria “ad hoc” Dra. M.P.G.. Asisten al acto, la Sra. Defensora Pública Oficial Coadyuvante, Dra. C.F. por la defensa de G.A.M.C. y el Sr. F. “ad hoc”, Dr. J.M.G., quien lo hace acompañado de la Dra. M.J.V.. Previo a dar inicio de la audiencia, la Sra. Vocal que preside el acto, Dra. A., hace saber a las partes que, la audiencia será realizada bajo el procedimiento previsto el actual art. 31 bis del Código Procesal Penal de la Nación, atento la ausencia del Dr. A.R.P., por motivos personales; que por ello la audiencia puede efectuarse sólo con la conformidad expresa de los mismos y en el supuesto de que no se arribe a un fallo por unanimidad, se procederá a convocar al D.P., quien munido del audio de la presente audiencia y del acta que se labre, podrá emitir su voto, Fecha de firma: 14/11/2019 Alta en sistema: 15/11/2019 Firmado por: O.P.A., J.a de la Cámara Federal de M. Firmado por: G.E.C. DE DIOS, J. de la Cámara Federal de M. Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

34002385#249994607#20191115121238633 a lo cual las mismas expresan que no tienen objeción alguna que formular al respecto. Siendo así, se cede la palabra a la recurrente, Dra. F., quien expresa que viene a mantener e informar el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Oficial de la anterior instancia en contra del fallo que propició el rechazo de la excarcelación de su defendida. Se agravia de que el J. basó su denegatoria en la gravedad del hecho y en la pena a imponer en caso de recaer condena. Opina que si bien el hecho que se le imputa a Mercado es de relativa gravedad y con una pena en abstracto elevada, esta circunstancia por sí sola no es óbice para que su asistida permanezca en libertad durante la tramitación de la causa, si no existe riesgo procesal en concreto.

Refiere que su defendida carece de antecedentes penales, se ha verificado el domicilio aportado con un informe socio ambiental de gendarmería y que reside allí hace 18 años, y cuenta con un buen concepto de parte de sus vecinos. Relata que convive con su grupo familiar, el que está conformado por dos hijos y una nieta y por esta razón se le ha otorgado el beneficio de la prisión domiciliaria, la cual por cierto no ha quebrantado. Descartado el riesgo de fuga, refiere que no hay peligro de entorpecimiento probatorio, ya que cuenta con procesamiento firme y que la única prueba que resta producir es la pericia de los celulares secuestrados, los que ella no puede entorpecer. Considera procedente el beneficio solicitado atento a que la libertad es la regla, solicitando se conceda la excarcelación bajo las condiciones que se estime conducentes para asegurar la sujeción de su asistida a proceso, como puede ser la imposición de una caución juratoria ya que percibe tan solo una asignación Fecha de firma: 14/11/2019 Alta en sistema: 15/11/2019 Firmado por: O.P.A., J.a de la Cámara Federal de M. Firmado por: G.E.C. DE DIOS, J. de la Cámara Federal de M. Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

34002385#249994607#20191115121238633 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 33197/2019/2/CA1 universal por hijo. Seguidamente, toma la voz el representante F., D.G., adelanta su postura negativa al recurso articulado por la defensa, pidiendo se confirme la resolución del Magistrado de primera instancia. Expresa que aquí se discute una excarcelación sin poder hacer pie en los hechos toda vez que el procesamiento, que data del 20 de septiembre de 2019 se encuentra firme, por lo que la figura legal atribuida será la que se debata en juicio. Sin perjuicio de ello, señala que la presente causa se origina como un desprendimiento de la causa Nº FMZ 35295/2018, en la que se investigaba una organización dedicada al tráfico de estupefacientes y donde se produjo un secuestro de 62 kilos de marihuana, quedando dentro de las tareas de prevención personas...