Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 9 de Enero de 2020, expediente FMZ 041481/2019/1/CA002

• Fecha de Resolución: 9 de Enero de 2020
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 41481/2019/1/CA2 ACTA AUDIENCIA ART. 454 C.P.P.N.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 41481/2019/1/CA2 CARATULADO:

INCIDENTE DE EXCARCELACIÓN DE F.E., ROCIO CELESTE POR INFRACCION LEY 23.737

.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 41481/2019/2/CA1 caratulado:

INCIDENTE de EXCARCELACIÓN de MUÑOZ, C.D. por INFRACCION LEY 23.737

.

EXPEDIENTE: Nº FMZ 41481/2019/3/CA3 caratulado:

INCIDENTE de EXCARCELACIÓN de SOSA, J.A. por INFRACCION LEY 23.737

.

En la Ciudad de Mendoza, a los nueve días del mes de enero de dos mil veinte, siendo las nueve cuarenta horas, a los efectos de celebrar la audiencia fijada en las presentes actuaciones, se reúnen en la Sala de Acuerdos de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, los Sres. Vocales de la Sala “B”, Dra.

O.P.A. y A.R.P., contando además con la presencia de la Sra. Secretaria “ad hoc” Dra. M.P.G..

Asisten al acto, el Dr. A.A.B., por la defensa de C.D.M., R.C.F.E. y J.A.S. y el Sr. F. General ante esta Cámara, Dr. D.V..

Previo a dar inicio al acto, la Sra. Vocal en ejercicio de la presidencia, Dra. O.P.A., pone en conocimiento de las partes que la audiencia se realizará conforme al procedimiento previsto en el art. 31 bis del C.P.P.N. y que, en el caso, de no ponerse de acuerdo en el decisorio se convocará al a un Vocal de la Sala “A”, a lo que las partes presentes prestaron su conformidad.

Acto seguido, se cede la palabra al recurrente, D.B., quien expresa que viene a informar los recursos de apelación interpuestos ante la denegatoria de las excarcelaciones solicitadas en favor de sus defendidos. Comienza su postura respecto a C.F., quien tiene arraigo familiar, se establece que convive Fecha de firma: 09/01/2020 Firmado por: A.R.P. , Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: O.P.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

34208533#253901616#20200109130910333 con su núcleo familiar, en calle M.L. 1217, donde se hace una encuesta socio-ambiental que resulta favorable. Trabaja como jefe de área en el Espejo de Agua, prestando trabajos de limpieza para el gobierno de San Luis, no cuenta con antecedentes penales, y el Ministerio F. de Instrucción ha otorgado un dictamen favorable, línea que no sigue el Sr. Juez de grado. Cita dos precedentes en apoyo de su postura, una FMZ 39171/2017/2 y FMZ 33721/2017/1/CA2, donde se concede la excarcelación teniendo en cuenta un dictamen fiscal positivo bajo una imposición de una caución legal que garantice la sujeción al proceso, por lo que solicita se tengan presente estos precedentes. Expone que, el fallo que el Juez de grado, hace hincapié en el fallo de procesamiento donde a F. la imputan en la calidad de participe necesaria, Art 5, Inc. c de la Ley de estupefacientes, agravado en su condición de tres o más personas organizadas, Art. 11, Inc. c., fallo que se ha atacado, lo aclara, por el cual hay una apelación próxima a tratar en la Cámara. En cuanto riesgo procesal, el Juez establece que F. podría eludir el accionar de la justicia o entorpecer la investigación, a lo que considera que es valoración que constituye solo una conjetura, ya que su pupila si se analizan todos los elementos, no hay vinculaciones telefónicas de la misma, ni representadas con las demás personas vinculadas al hecho, no hay conexiones donde ella haya participado con anterioridad, y la actitud que asumió cuando recibió la encomienda y es aprendida, es colaborativa. Por lo que entiende que sería una situación desproporcionada que no se le otorgue la libertad. Manifiesta y solicita se tenga presente las decisiones de la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación del Código Procesal Penal Federal, donde ha fijado el sistema de prisión preventiva como última instancia. Con esto se consagra el principio general de libertad, solicita se tenga en cuenta. Respecto a J.S., expresa que tiene arraigo familiar, cuenta con dos hijos menores, tiene arraigo laboral, ya que trabaja en un restaurante, y vive en la ciudad de V.M.. Aclara que no cuenta con una vista F. positiva, y la encuesta ambiental ha sido favorable. Y un dato Fecha de firma: 09/01/2020 Firmado por: A.R.P. , Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: O.P.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.P.G., Secretaria Federal "ad hoc"

34208533#253901616#20200109130910333 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 41481/2019/1/CA2 importante también es que no cuenta con antecedentes penales. El Tribunal lo acusa de ser autor de trasporte de estupefacientes agravado por intervenir en la comisión dos o más personas. En todas las investigaciones realizadas no hay elementos probatorios que acrediten que compraba estupefacientes y los vendía.

Manifiesta que compraba para consumo personal. Incluso el F. de instrucción establece que la cantidad no debe considerarse relevante para tratarla como tráfico de estupefaciente. En este sentido el A quo, también establece que existe un riesgo procesal que podría eludir el accionar de la justicia. Deja en claro que el S. se presenta voluntariamente cunado toma conocimiento que tiene una orden de captura. Expresa que en el expediente no existe que haya adquirido estupefacientes, no hay cruces de llamadas...