Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 5 de Julio de 2022, expediente FCT 000162/2018

• Fecha de Resolución: 5 de Julio de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 162/2018

Corrientes, cinco de julio de dos mil veintidos.

Vistos: los autos caratulados “R.S.A. S/ Infracción Ley 23737”,

E.. FCT 162/2018/CA1 del registro de esta Cámara, provenientes del Juzgado Federal

Nº 1 de Corrientes.

Y considerando:

1. Que reingresan los obrados a esta Alzada, en virtud del recurso de casación

   interpuesto por la defensa de S.A.R., contra la resolución de esta Cámara

   de fecha 20 de mayo de 2022, mediante la cual se rechazó el recurso de apelación

   interpuesto y en consecuencia, se confirmó el auto de procesamiento contra el mencionado

   imputado.

2. La recurrente alegó –en lo esencial que la resolución dictada por esta Cámara

   es asimilable a una sentencia definitiva, en tanto causa un gravamen de imposible o tardía

   reparación ulterior respecto de un derecho que requiere tutela judicial inmediata.

   Manifestó que la resolución de esta Alzada resulta nula, por agraviar garantías del

   debido proceso, defensa en juicio y derecho a ser oído. Sostuvo que existió una simple

   reproducción de los fundamentos vertidos por el magistrado a quo. Agregó que en el caso

   existió un prejuzgamiento respecto de la responsabilidad de S.A.R. en

   relación al delito por el que está sospechado.

   Entendió que también nula porque no contiene motivación suficiente, y por

   haberse violado la imparcialidad objetiva del juzgador, dado que, entre otros motivos, no ha

   tenido en cuenta los extremos expuestos y develados por esta defensa, referente a la

   violación de derechos humanos. Que, la falta de motivación suficiente, deviene también de

   la inexistencia de pruebas materiales y directas para avanzar en la imputación.

3. Contestada la vista que le fuere conferida, el Fiscal General –subrogante,

   manifestó en fecha 13 de junio de 2022, que correspondería declarar la inadmisibilidad del

   recurso interpuesto por la defensa del imputado, toda vez que no se dan las causales

   previstas por los arts. 457 y 459 del C.P.P.N. Ello así, por cuanto –a su criterio el

   pronunciamiento de este Tribunal que confirma el auto impugnado, no es sentencia

   definitiva ni equiparable a ella, en tanto no emerge del escrito casatorio la existencia de un

   agravio federal concreto o arbitrariedad manifiesta, conteniendo una mera discrepancia con

   lo resuelto por esta Cámara. Agregó que, con el decisorio se ha garantizado el doble

   conforme o garantía de la doble instancia que debe observarse dentro del marco del proceso

   penal como...