Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1, 10 de Diciembre de 2019, expediente FRE 002128/2019

• Fecha de Resolución: 10 de Diciembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA PENAL 1

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

Resistencia, a los diez días del mes de diciembre del año dos mil diecinueve.

VISTO:

El presente expediente registro Nº FRE 2128/2019/CA1, caratulado:

“FARAY, H.A.M., F.V.; FRANCO, L.I. Y FRANCO, G. SOBRE INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART. 5 INC. “C”)”, proveniente del Juzgado Federal Nº 2 de Formosa, del que; RESULTA:

A.- Que vienen los autos a conocimiento del Tribunal en virtud de los recursos de apelación interpuestos a fs. 461/462, 463/464 vta. y 483 y vta. por las Defensas técnicas de los encausados contra el resolutorio de fecha 02 de agosto del corriente año, mediante el cual el Instructor dictó auto de procesamiento con prisión preventiva contra H.A.F. y L.I.F. como coautores del delito de transporte de estupefacientes agravado por el número de intervinientes (arts. 5 inc. “c” y 11 inc. “c” de la Ley 23.737), y sin prisión preventiva con relación G.F., en grado de partícipe secundario del delito referido precedentemente, trabando embargo sobre los bienes de los nombrados.

B.- Para así decidir tuvo en cuenta que las presentes actuaciones se iniciaron en fecha 17 de marzo del corriente año, cuando personal de Gendarmería Nacional que se encontraba realizando un operativo público de prevención, detuvo la marcha de un vehículo V.B., dominio IBS-595, conducido por H.A.F..

Seguidamente procedieron a realizar un control físico y documentológico del mismo, percatándose a simple vista que el rodado tenía la carcasa de los paragolpes trasero y delantero desajustados y sin tornillos, notando asimismo un evidente estado de nerviosismo en el conductor (quien se identificó

como H.A.F., por lo que solicitaron ayuda de un can detector de narcóticos, demostrando éste una conducta indicativa de la presencia de estupefacientes en las partes referidas del vehículo.

Ante esta situación, solicitaron al conductor que abriera el baúl de la unidad, encontrando una caja de cartón dentro de una bolsa negra tipo consorcio, la que contenía un total de treinta y dos (32) paquetes rectangulares con una sustancia similar a la marihuana. Luego desarmaron los paragolpes y hallaron la misma cantidad de envoltorios conteniendo el mismo material.

La prueba de campo y pesaje efectuado sobre dichos bultos arrojó

un total de 38,949 kilogramos de marihuana, por lo que procedieron a la detención del nombrado y al secuestro del material estupefaciente, así como del rodado y demás elementos de interés.

Con el devenir de la investigación, surgieron datos relevantes que Fecha de firma: 10/12/2019 involucrarían a F.V.M., L.I.F. y G.F. Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: J.M.D., SECRETARIO DE CAMARA #33278162#252099739#20191210110340016 Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia Chaco Secretaría Penal N° 1

en la maniobra desbaratada, por lo que se dispusieron tareas de campo, vigilancia de domicilios e intervenciones a las líneas telefónicas de los nombrados.

Posteriormente, el Instructor libró una orden de allanamiento, la cual se llevó a cabo en fecha 05 de julio del corriente año en el taller de G.F.. Allí la prevención secuestró tres teléfonos celulares, $1000 y papeles con anotaciones varias.

C.- 1) A fs. 461/462 la Dra. S.M.S. –en representación de H.A.F.- interpuso recurso de apelación contra lo resuelto. Al respecto planteó la nulidad de todo lo actuado, en razón de que –a su criterio- no existen elementos de prueba suficientes para imputarle a su pupilo el...