Sentencia de CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL, 1 de Marzo de 2019, expediente FCR 006247/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro R. Expte. FCR 6247/2015/CA1

COCA VAZQUEZ, GERSON s/INFRACCION

LEY 22.362

-RESOLUCION-

J.F.RAWSON.NRO.2.-

modoro R., 1º de marzo de 2019.

VISTAS:

Estas actuaciones caratuladas “COCA VAZQUEZ, G. s/

Infracción ley 22.362” expte FCR 6247/2015/CA1, con trámite ante el Juzgado Federal de 1ª Instancia

de Rawson nro. 2.

Y CONSIDERANDO:

1. Llega la causa a conocimiento de esta Alzada a raíz del recurso

   de apelación interpuesto a fs. 80/83 por el Sr. Fiscal Federal contra la resolución dictada a fs. 75/78,

   donde se declaró la nulidad del acta de prevención labrada por G. Nacional (fs. 2/3) y de las

   actuaciones consecuentes.

2. Asimismo, el Magistrado de Primera Instancia decretó el

   sobreseimiento total y definitivo de G.C.V., a quien el Ministerio Público Fiscal le

   atribuyó la comisión del delito de comercialización de ropa con marcas apócrifas, hecho ocurrido el 1º

   de mayo del año 2015 en el paraje conocido como Arroyo Verde de esa provincia.

3. Sostuvo el Juez de Primera Instancia que G.

   Nacional vulneró el derecho de defensa del encartado, al proceder a requisar bolsas de nylon

   transportadas en el asiento trasero del vehículo, pese a que no existía sospecha o indicio alguno

   respecto de la posible comisión de un ilícito, afectando con ello el debido proceso y la garantía de la

   inviolabilidad de la defensa en juicio, lo que amerita la declaración de nulidad de todo el

   procedimiento.

4. Frente a esta decisión, se yergue la apelación del Sr. Fiscal,

   afirmando que la actuación de G. se ajustó a las normas legales, conforme art. 184 inc. 5º,

   230 bis y 231 del CPPN, toda vez que frente a la detección de bolsas de nylon que eran transportadas

   en el interior del rodado, se requirió la exhibición de su contenido a su titular G.C.V.,

   quien accedió a lo solicitado.

5. Como resultado de dicha diligencia, G. constató que

   el Sr. G.C.V. transportaba siete (07) bultos de nylon color negro, con prendas sin uso en

   su interior, presumiblemente destinadas a la venta.

   Uno de esos bultos, luego identificado por el numero 3/7, contenía

   nueve camperas marca “Columbia”, mientras que el identificado con el número 6/7 contenía 25 bóxers

   con la marca “M., 7 paquetes de doce pares de medias “Puma”: 5 paquetes de doce pares de

   medias “Nike”; 5 paquetes de doce pares de medias “Adidas”. Estas prendas fueron peritadas a fs.

   32/44, comprobándose su condición de apócrifas.

   Fecha de firma: 01/03/2019

   Alta en sistema: 25/03/2019

   Firmado por: H.L.C. DE HUBERMAN, JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J. LEAL DE IBARRA, JUEZ DE CAMARA

   Firmado(ante mi) por: S.M.Q., SECRETARIO DE JUZGADO

   26958575#228331126#20190307091125572

   Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro R. Expte. FCR 6247/2015/CA1

   COCA VAZQUEZ, GERSON s/INFRACCION

   LEY 22.362

   -RESOLUCION-

   J.F.RAWSON.NRO.2.-

6. Los restantes cinco (05) bultos, identificados por los números

   1/7; 2/7; 4/7; 5/7; y 7/7, contenían diversas prendas cuyas marcas no se encontraban registradas en el

   Instituto Nacional de la Propiedad Industrial, según lo determina el mismo dictamen pericial a fs. 39,

   circunstancia que las excluye del presente caso.

   Primera cuestión: Nulidad de la requisa.

   De modo que la primera cuestión a resolver finca sobre la validez

   del procedimiento cumplido por G. Nacional, cuya nulidad decretó el A quo, reputándola

   violatoria del debido proceso y del derecho de defensa.

7. Contrariamente, este Tribunal ha considerado válidos los

   procedimientos de inspección y control llevados a cabo en zonas preestablecidas mediante operativos

   públicos, donde está permitido el registro de equipajes o carga transportada en puesto fijo de control

   (cfme. FERRARI, J.A. s/ Infracción ley 23.737, Expte. FCR 63002495/2013, Sentencia

   Interlocutoria del 28/3/2017, entre otros precedentes).

8. Ello es así, por cuanto asistían a G. Nacional las

   facultades...