Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA, 13 de Diciembre de 2018, expediente FBB 017790/2017/CA001
| Fecha de Resolución | 13 de Diciembre de 2018 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE BAHÍA BLANCA |
Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 17790/2017/CA1 – S.I.–.S.. 2
Bahía Blanca, de diciembre de 2018.
VISTO: Este expediente Nº FBB 17790/2017/CA1, caratulado “CIARLANTINI,
O.Á. s/ Infracción Ley 24.769’”, venido del Juzgado Federal Nº 2 de la sede,
para resolver el recurso de apelación de fs. 29/vta., contra la resolución de fs. 26/28.
El señor Juez de Cámara, doctor L.S.P., dijo:
1ro.) El Sr. Juez de primera instancia dispuso no hacer lugar al
pedido de indagatorias solicitado por el fiscal y sobreseer, totalmente, a O.Á.
Ciarlantini y a H.E.C., en orden al delito de evasión simple tributaria,
dejando constancia de que la formación del presente proceso no afecta el buen nombre
y honor de los que hubieren gozado los nombrados.
Para así decidir, consideró que la conducta resulta penalmente
atípica en función de la reforma incorporada en la ley 27.430, ya que el monto evadido
no supera la actual condición objetiva de punibilidad para la consumación del delito, la
que fue elevada de $ 400.000 a $ 1.500.000, y la suma presuntamente evadida por
los denunciados asciende a $ 1.057.743,12, correspondiente al IVA imputable al
período fiscal comprendido entre el 2/2016 y el 12/2016.
Posteriormente, a causa del fallecimiento de Héctor Eduardo
Ciarlantini, se dictó su sobreseimiento por extinción de la acción penal (art. 59, inc. 1
del CP).
2do.) El fiscal apeló, a fs. 29/vta., de conformidad con la
Resolución 18/2018 (21/8/2018) dictada por el Procurador General, por considerar que
no corresponde aplicar la ley más benigna, si así se considerara a la modificación de la
ley 27.430, respecto de la ley 24.769.
3ro.) A fs. 69/vta., el F. de la Procuración General de la
Nación, a cargo de la F.ía General, mantuvo el recurso de apelación y, a fs. 71/83,
el F. General subrogante presentó el informe sustitutivo de la audiencia prevista en
el art. 454, CPPN (s/Acs. CFABB 72/08, 47/09 y 8/16), en el que desarrolló y
fundamentó los argumentos de la apelación.
4to.) La ley 27.430 (BO 29122017), en lo que aquí interesa,
derogó ley 24.769 y modificó los montos dinerarios a partir de los cuales son punibles
algunas de las conductas consideradas delitos tributarios, a la sazón los relativos a los
recursos de la seguridad social y los fiscales comunes.
Fecha de firma: 14/12/2018
Alta en sistema: 17/12/2018
Firmado por: P.E.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.S.P., JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: M.A.S., SECRETARIA
Poder Judicial de la Nación Expte. Nº FBB 17790/2017/CA1 – S.I.–.S.. 2
5to.) La cuestión dilemática a resolver, entonces, estriba en
determinar si la nueva ley implicó un mero ajuste o actualización de los umbrales
económicos punitivos o si, por el contrario, se estableció un nuevo régimen penal
tributario que, al elevar los montos dinerarios a partir de los cuales la conducta es
considerada delictual, torna atípica la conducta investigada en autos, viniendo a ser
más benigno para el imputado.
De...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba