Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 8 de Abril de 2019, expediente FTU 046856/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL

46856/2018 IMPUTADO: AQUINO, P.V.D. VALLE s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN San Miguel de Tucumán, de 2019.

AUTOS Y VISTOS: Para resolver el recurso de apelación deducido a fojas 57 contra la resolución de fs. 49/52, y CONSIDERANDO:

1. Que vienen las presentes actuaciones a estudio de este tribunal en virtud del recurso apelación interpuesto por la defensa técnica de la encartada en contra de la resolución de fecha 23 de noviembre de 2018 -fojas 49/52- por la cual se dispuso procesar con prisión preventiva a la señora P.V. delV.A., por resultar, prima facie, autora penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, previsto por el artículo 5° inciso “c” de la Ley 23.737.

   A fojas 57 la representante de la imputada interpuso recurso de apelación y a fojas 70/86 presentó memorial de agravios por escrito.

   La defensa solicitó se revoque el fallo modificándose la calificación legal de la conducta de la encartada, se encuadre ésta en la de tenencia de estupefacientes para consumo personal y se declare la inconstitucionalidad del artículo 14 segundo párrafo de la ley 23.737. En subsidio, solicitó se modifique el encuadre legal por la figura residual de tenencia simple de estupefacientes.

   Fecha de firma: 08/04/2019 Alta en sistema: 10/04/2019 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #32820133#230443818#20190327115444859 46856/2018 IMPUTADO: AQUINO, P.V.D. VALLE s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN Consideró que la sentencia carece de la debida fundamentación o que tiene una fundamentación tan solo aparente e ilógica que determina su arbitrariedad por falta de motivación suficiente. Así, sostuvo que la sentencia padece de vicio del voluntarismo o subjetivismo, por el cual se resolvió el procesamiento con una evidente ausencia de motivación fáctica y en base a enunciados meramente dogmáticos sobre los hechos.

   Se agravió de la sentencia por cuanto consideró que la ultra intencionalidad no puede tenerse por acreditada por la sola referencia a los elementos de la causa sin indicar cuales fueron los verdaderos elementos de convicción que formaron la opinión del juez, sino que se debe tener en cuenta, la cantidad y el conjunto de circunstancias de tiempo, modo y lugar del hecho y de las personas involucradas que rodean el acto. En razón de ello, entendió que respecto a la imputada no se acreditó que concurra el elemento subjetivo del tipo penal.

   Consideró que los supuestos actos de comercialización jamás llegaron a concretarse ni mucho menos a probarse. Por ello, postuló que la conducta de su representada debe ser encuadrada en el tipo penal previsto en el artículo 14 segundo párrafo de la ley 23.737 ante la escasa cantidad de sustancia estupefaciente y el hecho de que la procesada se reconoce consumidora.

   Asimismo, esbozó el argumento de que la señora A., por pertenecer a un sector vulnerable de la población, fue Fecha de firma: 08/04/2019 Alta en sistema: 10/04/2019 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #32820133#230443818#20190327115444859 46856/2018 IMPUTADO: AQUINO, P.V.D. VALLE s/INFRACCION LEY 23.737 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN seleccionada por las fuerzas policiales para dirigir hacia su persona la investigación.

   Planteó que al existir duda respecto de la tenencia por parte de la imputada, se debió dictar su sobreseimiento en virtud del principio “In dubio pro...