Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 28 de Junio de 2022, expediente FLP 020848/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Junio de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

En la ciudad de La Plata, a los 28 días del mes de junio del año dos mil veintidós, reunidos en Acuerdo los señores Jueces que integran la Sala Primera de esta Cámara Federal de Apelaciones, para tomar en consideración el presente expediente N° FLP 20848/2020/CA1, caratulado:

IANNUZZO, MERCEDES CATALINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE

HABERES

, proveniente del Juzgado Federal de Junín,

Y CONSIDERANDO QUE:

EL JUEZ L.A. DIJO:

I. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la excepción de prescripción opuesta por la demandada en los términos del art.

82 de la ley 18.037, vigente por aplicación del art. 168 de la ley 24.241.

Rechazó la excepción de cosa juzgada administrativa, ordenó a la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSeS) recalcular el haber inicial de la parte actora y determinar su movilidad conforme las pautas establecidas en el pronunciamiento dentro del plazo establecido por el art. 22

de la ley 24.463 con la modificación introducida por el art. 2° de la ley 26.153;

fijó intereses los que deberán calcularse desde que cada suma fue debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina; impuso las costas en el orden causado y difirió la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes para su oportunidad.

II. Contra dicho pronunciamiento interpuso recurso de apelación el representante de la A.N.Se.S. a fs. 61 con expresión de agravios a fs. 66/73

sin réplica de la actora.

Se agravia la ANSeS a) respecto de lo decidido con relación a la excepción de cosa juzgada administrativa planteada y b) Inadecuado índice salarial. Solicita aplicación de los índices establecidos en la Resolución de Anses 56/2018, Ley 27.260, Decreto 807/2016.

III. Corresponde indicar que la actora obtuvo su beneficio previsional, 07/2019, proveniente del beneficio previsional de su esposo R.G., quien falleciera el 30/08/2005.

IV. La ANSES se agravia del índice utilizado para actualizar las remuneraciones del accionante a los fines previstos en el artículo 24, inciso a),

Fecha de firma: 28/06/2022

Firmado por: E.S.F., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

34975985#332251871#20220628081814296

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I

de la Ley N° 24.241. Señala que en el caso “Elliff” la Corte Suprema de Justicia no fijó expresamente la aplicación del Índice de Salarios Básicos de Convenio de la Industria y la Construcción (ISBIC), sino que había sido dispuesto oportunamente por el Tribunal a quo en la sentencia que aquella convalidó. Por el contrario, cuando el Máximo Tribunal debió expedirse en el caso “B.” sobre cuál era el índice más adecuado para la movilidad de los haberes previsionales, se inclinó por el Índice General de Salarios elaborado por el INDEC.

En tal sentido, solicita la aplicación del índice RIPTE, dispuesto por la Ley N° 27.260 en el marco del Programa de Reparación Histórica, por el Decreto N° 807/2016, por la Resolución ANSES N° 56/2018 y la Resolución de la Secretaría de la Seguridad Social N° 6/2016 para calcular el haber mensual de la prestación compensatoria, en virtud de la facultad reglamentaria que el legislador confirió a dicha Secretaría mediante la Ley N° 26.417 (conf.

art. 12 de dicha ley y art. 24, inc. a), segundo párrafo, de la Ley N° 24.241).

Dicho índice, además de reunir las características de general y objetivo, que lo diferencia del ISBIC, guarda uniformidad con el elegido por la Corte Suprema en el caso “B..

...