Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 15 de Noviembre de 2022, expediente CAF 012499/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 15 de Noviembre de 2022 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
— SALA IV —
CAF 12499/2020/CA1: “H., J.A. c/ Estado Nacional – Ministerio de Seguridad de la Nación – Policía Federal Argentina s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”
En Buenos Aires, a de noviembre de 2022, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer del recurso interpuesto en los autos caratulados “H., J.A. c/
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad de la Nación – Policía Federal Argentina s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg”, contra la sentencia del 16.05.2022, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:
¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?
El señor juez de Cámara J.E.M. dijo:
-
) Que la señora juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional a incluir en el haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos “Función Policial Operativa”, “Función Técnica de Apoyo” y/o “Función de Investigaciones” —según corresponda— estatuidos por los decretos 380/17 y 491/19 —y sus modificatorios—.
Por lo tanto, le ordenó que abonara las diferencias salariales devengadas e impagas en tal concepto, liquidadas con la retroactividad correspondiente, calculada desde los dos años anteriores a la fecha de interposición del reclamo administrativo previo —o en su defecto,
desde la fecha de interposición de la demanda—, y hasta la derogación de los suplementos en crisis.
Asimismo, señaló que al crédito se le aplicaría un interés equivalente a la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (cfr. art. 10 del decreto 941/91 y art. 8º del decreto 529/91), hasta su efectivo pago.
Finalmente, distribuyó los gastos causídicos del pleito por su orden (artículo 68, segundo párrafo, del CPCCN).
Fecha de firma: 15/11/2022
Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA
-
) Que, contra tal pronunciamiento, tanto el actor como el Estado Nacional interpusieron sendos recursos de apelación (cfr.
presentaciones del 26.05.2022 y del 27.05.2022), que fueron concedidos libremente el 15.06.2022.
Puestos los autos en la Oficina, el Estado Nacional expresó
sus agravios el 1º.08.2022, los que fueron replicados el 18.08.2022.
A su vez, el demandante no...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba