Sentencia de Sala C, 27 de Junio de 2013, expediente 33.343

Fecha de Resolución:27 de Junio de 2013
Emisor:Sala C
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Sala IIa. C. N° 33343 “F.F.D. s/recurso de queja en autos ´N.N.

W. por infracción a la Ley 26364

Juzgado 10 Secretaría 20

Expte. 568/2013/1

Reg n° 36.260

Buenos Aires, 27 de junio de 2013.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

El Fiscal ha recurrido en queja ante esta Cámara por haber sido declarado inadmisible -por falta de motivación- su recurso de USO OFICIAL

apelación deducido contra la declaración de incompetencia dispuesta por el Juez instructor (fs. 2/5, 6/7, 8/9 y 10 de esta incidencia).

Centrado el marco de intervención de esta Sala, debe recordarse que tal como explica la doctrina la motivación anticipa la enunciación de los agravios, en tanto la fundamentación viene a explicarlos.

Su exigencia radica en la necesidad de definir la competencia del tribunal de alzada y de anoticiar a la parte contraria las razones que lo impulsaron (ver en este sentido N., G.R. y D., R.R. “Código Procesal Penal de la Nación”, T.2, pág. 1172 y sgtes. Ed. H., 2004).

En tal entendimiento, no se advierten obstáculos para la procedencia del recurso de apelación del F. en tanto ha expresado los motivos en los que asienta su discrepancia con la decisión que pretende impugnar: considera que no es posible descartar el delito de trata hasta tanto no se avance con la instrucción, mediante determinados cursos de acción que expone y se conozcan las condiciones en las que se encuentran las personas,

de origen extranjero, que trabajan en el taller textil clandestino en el horario de 7 a 19 horas y es por ello que considera prematura la declaración de incompetencia en favor del fuero criminal para investigar el eventual delito de reducción a la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA