Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 6 de Septiembre de 2016, expediente CIV 068700/2013

• Fecha de Resolución: 6 de Septiembre de 2016
• Emisor: Camara Civil - Sala M

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 68700/2013 F.L.C. c/M.R.C. Y OTRO s/DESALOJO: COMODATO Buenos Aires, de septiembre de 2016 fs.302 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Para conocer respecto de las apelaciones de fs. 230, 233 y 245, deducidas por considerar bajos y altos los honorarios regulados a fs. 227/228, se tendrán en cuenta a la naturaleza del asunto, mérito, calidad, eficacia y extensión de la labor desarrollada y etapas cumplidas.

Se considerará, asimismo, que en la presente causa no existe un contrato de alquiler entre las partes y las obligaciones provienen de otro origen, por lo que no es aplicable el artículo 26 de la ley de aranceles. Ello hace a la dificultosa determinación del monto del pleito, lo que impone la aplicación de las pautas legales que emergen de los arts. 6, inc. b), c), d), e) y f) de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432. (conf. G.Z., G.D., “Honorarios del Abogado”, pág. 93, Ed. La Ley, 2005; y sus citas -CSJN, Fallos, 308:408 y CNCiv, Sala A, autos “V. de D., M.B. c/ Ocupantes Gorriti 5355 s/

desalojo”, del 12/4/02-, entre otros)

En consecuencia, por resultar equitativos se confirman los honorarios regulados en favor de los letrados patrocinantes de la parte actora, D.. N.O., P.K. y D.N.S..

Se deja constancia que las regulaciones no contienen la alícuota que establece el impuesto al...