Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 4 de Mayo de 2017, expediente CAF 016224/2012/CA002

• Fecha de Resolución: 4 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 16224/2012 FERNANDEZ AURELIANO ALCIDES Y OTRO c/ EN-M°

JUSTICIA-SPF DTO 2807/93 884/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG En Buenos Aires, Capital Federal de la República Argentina, a los días del mes de mayo de dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver los recursos interpuestos en el expediente: “F., A.A. y otro c/ EN-Mº

Justicia–SPF-dto 2807/93 884/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de seg”

el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El Sr. Juez de Cámara, Dr. J.F.A. dijo:

1. Que a fojas 204/207 la jueza de la instancia anterior hizo lugar a la demanda entablada en autos; y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional - Servicio Penitenciario Federal-, a incorporar en el sueldo de los actores los suplementos creados por el Decreto N° 2807/93 (modificado por los decretos 1275/05, 1223/06, 872/07 y 884/08), con carácter remunerativo y bonificable; y abonar las diferencias salariales devengadas.

   Impuso las costas en el orden causado.

2. Que, contra dicho pronunciamiento apelaron las partes. La demandada interpuso recurso de apelación a fs. 208 y expresó

   agravios a fs. 212/217, los que fueron replicados por la actora a fs. 220/226.

   Por su parte, la actora apeló a fs. 219 y fundó sus agravios 235/240, sin que el Estado Nacional los replique.

   En su presentación, el Estado Nacional, manifiesta que en el Fallo “M.” si bien se reconoció el carácter general con que se perciben los suplementos creados en el Decreto 2807/93, lo cierto es que ello no reemplazó el carácter “no remunerativo ni bonificable” con que habían sido creados.

   La actora se agravia de que en la sentencia apelada se haya fijado, respecto de las retroactividades que les fueron reconocidas, la tasa pasiva promedio mensual del BCRA y solicita se aplique a la deuda los intereses devengados a la tasa activa del Banco de la Nación Fecha de firma: 04/05/2017 Alta en sistema: 05/05/2017 Firmado por: TREACY-ALEMANY, #11085782#177627881#20170502112754465 Argentina. Además, cuestiona la manera en que se impusieron las costas, y solicita que sean impuestas en su totalidad a la parte demandada.

3. Que, respecto del recurso de apelación de la demandada, la cuestión a resolver se centra en determinar si los suplementos...