Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 31 de Agosto de 2023, expediente CIV 031918/2015/CA002

• Fecha de Resolución: 31 de Agosto de 2023
• Emisor: Camara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

31918/2015

ENOVORE, YORIMO ANTONIO c/ DIAZ, E.O. Y

OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O

MUERTE)

Buenos Aires, de agosto de 2023.- DL/NR

AUTOS Y VISTOS:

1. Llegan estos autos virtualmente y en soporte papel a fin de conocer en los recursos de apelación contra la regulación de honorarios de fecha 12 de julio de 2023.

2. En primer lugar, se destaca que no resultan procedentes los fundamentos del letrado patrocinante de la parte actora en su presentación de fecha 13 de julio de 2023, mediante los cuales solicita la aplicación de la ley 27.423 para la regulación de los honorarios.-

   En este sentido, nuestro más Alto Tribunal ha resuelto que “…

   en el caso de los trabajos profesionales el derecho se constituye en la oportunidad en que se los realiza, más allá de la época en que se practique la regulación (Fallos: 321-146; 328:1381; 329:1066, 3148,

   entre muchos otros). Por ello, el nuevo régimen legal no es aplicable a los procesos fenecidos o en trámite, en lo que respecta a la labor desarrollada durante las etapas procesales concluidas durante la vigencia de la ley 21.839 y su modificatoria ley 24.432, o que hubieran tenido principio de ejecución (arg. art. 7° del dec. 1077

   2017, considerandos referidos al art. 64 de la ley 27.423 y doctrina de Fallos: 268:352; 318:445 –en especial considerando 7°–; 318

   :1887; 319:1479; 323:2577; 331:1123, entre otros)…” (CSJN,

   04-09-2018, “Establecimientos Las Marías S.A.C.I.F.A. c/Misiones,

   Provincia de s/acción declarativa, cons. 3°; íd. Esta Sala, 27/09/2018,

   P., P.D.c., L.B. y otro s/daños y perjuicios

   ).-

   Por lo demás, cabe recordar que en virtud de la regla “iura novit curia” corresponde al juzgador aplicar el derecho que habrá de regir la relación jurídica sustancial independientemente de aquella Fecha de firma: 31/08/2023

   Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

   27021249#381627481#20230830150225902

   invocada o consentida por las partes. Se trata no sólo de una facultad sino del deber de discurrir los conflictos litigiosos y dirimirlos según el derecho vigente, calificando autónomamente la realidad de hecho y subsumiéndola en las normas jurídicas que la rigen, con prescindencia de los fundamentos que enuncian las partes, facultad que deriva de los principios esenciales que organizan la función jurisdiccional de la justicia.-

   Sobre dicha base, en lo que se refiere al marco legal aplicable,

   la ley 21.839 resulta aplicable en las dos primeras etapas del presente proceso, en atención al momento en el cual tuvieron principio de ejecución, mientras que la tercera etapa se desarrolló bajo la vigencia de la nueva ley 27.423. En consecuencia, dichas normas serán las que regirán la presente regulación para las etapas pertinentes (cfr. CSJN,

   04-09-2018, “Establecimientos Las Marías S.A.C.I.F.A. c/Misiones,

   Provincia de s/acción declarativa, cons. 3°; íd. esta Sala, “U.P.C. c/1817 New 1817 S.A s/daños y perjuicios” del 06/06/2018;

   y 27/09/2018, “P., P.D.c., L.B. y otro s/ds. y ps.”).

3. Sentado ello, se tendrá en cuenta el objeto de las presentes actuaciones y el interés económicamente comprometido, resultante del capital de condena y los intereses reconocidos en la sentencia (conforme lo resuelto por este Tribunal en autos “Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/Medina J.J. y otros s cobro de sumas de dinero”, del 27/09/2011), así como la naturaleza del proceso y su resultado, etapas procesales cumplidas por cada uno de los beneficiarios y el mérito de la labor profesional apreciada por su calidad, eficacia y extensión, considerando además lo dispuesto por los artículos 1, 6, 7, 9, 10, 19, 33, 37, 38 y cctes. de la ley 21.839

   -t.o. ley 24.432, y arts. 1, 3, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 29, 52 y cctes.

   de la ley 27.423-.

   En consecuencia, por ser elevados los honorarios regulados al letrado patrocinante de la parte actora Dr. D.A.I., se los reducen a la suma de pesos dos millones ($

   2.000.000), que se discriminan en la suma de pesos un millón trescientos sesenta mil ($ 1.360.000) por su actuación en las dos primeras etapas del proceso y en la suma de pesos seiscientos Fecha de firma: 31/08/2023

   Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

   27021249#381627481#20230830150225902

   Poder...