Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata - CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL, 15 de Agosto de 2019, expediente FMP 020406/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Agosto de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MAR DEL PLATA - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA En la ciudad de Mar del P., a los días del mes de de 2019, avocados los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mar del P. al análisis de estos autos caratulados:

DIPOLITO, L.M. c/ ANSeS s/PENSIONES, Expediente Nº 20406/2014“, procedentes del Juzgado Federal Nº 4, Secretaria Nº 3 de esta ciudad. El orden de votación es el siguiente: Dr. E.J. y Dr.

A.T..-

EL DR. J. DIJO:

I): Llegan los autos a esta Alzada con motivo del recurso de apelación deducido por ambas partes en oposición a la sentencia dictada por el juez de grado.---

Que del examen de autos surge que la Sra. D.L.M. adquirió su beneficio previsional de pensión derivada conforme lo normado por la Ley 24.241, fijándose como fecha inicial de pago el día 16/8/2012.---

Del análisis de los agravios planteados por la demandada en su memorial, se advierte que los mismos están dirigidos a cuestionar la redeterminación del haber inicial del causante, la aplicación de los antecedentes “V.” y “M.” respecto de los aportes autónomos, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, la exención del impuesto a las ganancias y solicita la aplicación del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (R.I.P.T.E).---

II): Por su parte, los agravios de la actora están dirigidos a cuestionar el rechazo del reajuste del componente PBU del haber inicial, la falta de aplicación del antecedente “Betancur”, la denegatoria del A Quo a determinar la equivalencia en el cómputo de los servicios Fecha de firma: 15/08/2019 Alta en sistema: 27/08/2019 Firmado por: DR. E.P.J., Juez de Cámara Firmado por: DR. A.O.T., Juez de Cámara #24202539#240989661#20190808113230815 diferenciales, la omisión de expedirse sobre el pedido de inaplicabilidad del antecedente “Villanustre” y el mecanismo de cumplimiento de la sentencia.---

III): A partir de lo expuesto y siendo que los agravios de la parte demandada que cuestionan el recálculo del Haber Inicial, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 y exención de del impuesto a las ganancias, y los agravios de la actora tendientes a obtener el recálculo de la PBU por un lado y que cuestionan el mecanismo de cumplimiento de sentencia por el otro, resultan sustancialmente análogos a lo examinado por esta Cámara Federal de Apelaciones de Mar del P., en los fallos: “O.B., L.R. c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES”, PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 051022591/2010/CA001 Fecha: 12/06/2015, “DE LA RIVA, NEVER OMAR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 041045696/2007/CA001 Fecha: 07/07/2016, “SCESA, VICTOR c/ ANSeS s/ REAJUSTE DE HABERES”, 'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave: FMP 041049524/2010/CA001 Fecha:

28/04/2017; “LOPEZ, ISABEL B c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES”

Protocolizada en tomo: 'PROTOCOLO A.. 6/14 Materias Civiles' Clave:

FMP 031661/2014/CA001 Fecha: 20/05/2019 entre otros, que remiten a los antecedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en “Cirillo” (C.

1074. XLIV) y “Elliff” (Fallos: 332:1914) “V., L.M. s/ Jubilación", Fecha 28/03/85.”, “M., Simón c/ ANSeS s/Inconstitucionalidad ley 24.463, Fecha 20/05/2003. (M. 427. XXXVI R.O.).” y “Q.C.A. C/ANSeS S/REAJUSTES VARIOS” (Q. 68 XLVI), de fecha 11 de noviembre de 2004, entre otros, por lo que corresponde remitir a los...