Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 29 de Marzo de 2022, expediente CAF 050807/2016/CA002

• Fecha de Resolución: 29 de Marzo de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

- SALA IV -

Expte. CAF 50807/2016/CA2: “DELL ARCIPRETE, ALEJANDRO

NORBERTO Y OTROS c/ EN-M DEFENSA s/PERSONAL MILITAR Y

CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, marzo de 2022.

VISTO

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, mediante despacho del 11/2/22, el señor juez de grado sostuvo que, atento a la fecha en que había quedado firme la liquidación de autos,

   correspondía remitirse a su proveído del 4/12/20, que supeditó la vía ejecutiva al previo cumplimiento de los requisitos establecidos en el art. 22 de la ley 23.892.

2. ) Que, contra esa decisión, el 15/2/22, la parte actora interpuso recurso de revocatoria con el de apelación en subsidio. El magistrado rechazó el primero, concedió el residual y corrió traslado de los agravios al Estado Nacional (v. proveído del 17/2/22), que contestó el 25/2/22.

3. ) Que, en concreto, sostuvo que la obligación de previsionar nacía con la firmeza de la sentencia y no con la aprobación de la liquidación.

   A partir de esa premisa, manifestó que el pronunciamiento de esta Sala había sido confirmado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 22/08/19, razón por la correspondía el pago de las obligaciones durante el Ejercicio Presupuestario 2021. Concluyó que, vencido este último sin que su contraria acreditase el agotamiento de la partida, se encontraba habilitada la ejecución de los créditos desde el 1º/1/22.

4. ) Que, las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las decididas por esta Sala en las causas 44272/2011 “F.E.D. y otro C/ EN-M Defensa-Ejército-DTO 1104/05 751/09 y otro s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”; 17661/2011 “V.C.A. y otros c/ EN- Mº Defensa-Ejercito-dto. 1104/05 751/09 y otros s/ personal militar y civil de las FF.AA y de Seg.”; 35379/2009 “L.C.A. y otros c/ EN - DIE

   - dtos. 1104/05 751/09 s/ personal militar y civil de las FF.AA. y Seg”; y 46821/2010

   S.H. y otros c/ EN-M Defensa Ejército- DTO 1104/05 751/09 s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg

   , sentencias del 26/5/15, 21/4/15, 26/3/15 y 10/6/14; a la que cabe remitirse por razones de brevedad y a fin de evitar innecesarias reiteraciones.

   En el caso, si bien la sentencia del Máximo Tribunal confirmó la inclusión de los adicionales reclamados en los haberes de los actores el 22/8/19, en el sub lite resultó imprescindible, primero, arribar al quantum de lo adeudado con la liquidación correspondiente, que recién fue aprobada por la entonces...