El concepto de red en Manuel Castells y Bruno Latour

Autor:Magdalena Day
Páginas:69-76
RESUMEN

El propósito de este trabajo es analizar el uso del concepto de red según Manuel Castells y Bruno Latour. El primero, en la trilogía La Era de la Información, caracteriza a la sociedad red como una nueva estructura social en la que existe una preeminencia de la morfología social sobre la acción social (Castells, 2005). El segundo, en cambio, desde su Teoría del Actor Red, sostiene que se puede... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
[ 69 ]
Day, M.
“El concepto de red en Manuel Castells y Bruno Latour” | pp. 69-76
Magdalena Day | ORCID: orcid.org/0000-0003-0025-9912
magdalena.day@gmail.com
Universidad Nacional de Cuyo
Argentina
Recibido: 04/12/2018
Aceptado: 22/03/2019
El concepto de red en Manuel Castells y Bruno Latour
El debate “agencia-estructura” en la teoría social sobre la red
Manuel Castells’ and Bruno Latour’s concept of network
The “Agency-Structure” debate in social theory of networks
Resumen
El propósito de este trabajo es analizar el uso
del concepto de red según Manuel Castells
y Bruno Latour. El primero, en la trilogía La Era
de la Información, caracteriza a la sociedad red
como una nueva estructura social en la que existe
una preeminencia de la morfología social sobre
la acción social (Castells, 2005). El segundo, en
cambio, desde su Teoría del Actor Red, sosiene que
se puede hablar de una red siempre que la acción
es redistribuida (Latour, 2011). Cabe preguntarse
entonces: ¿Cuál es el lugar de la agencia humana
en la sociedad red? Sostenemos que cada una de
estas concepciones se corresponde con el eje
agencia-estructura, de la teoría social o sociolo gía.
Para empezar, indagaremos acerca de los acerca-
mientos y diferencias entre dichos enfoques, y en
el alcance explicaivo del concepto de red de cada
uno para la teoría social. Luego analizaremos los
intercambios entre dichos autores en el workshop
Seminario Internacional sobre Teoría de la Red: Mul-
idimensionalidad de la red en la Era digital, que
se realizó en febrero de 2010 en la Universidad
del Sur de California. En ese encuentro se inten-
tó resignificar la categoría de red desde disintas
disciplinas. Sinteizaremos el aporte de estos
autores, con énfasis en el eje agencia-estructura y
finalizaremos estableciendo algunos interrogan-
tes acerca de la red como concepto que habilite la
comunicación entre disciplinas.
Palabras Clave: Redes, Castells, Latour, Teo-
ría Social.
Abstract
The purpose of this work is to analyze Manuel
Castells’ and Bruno Latour’s use of the
concept of “network”. The first one, in his trilogy
The Informaion Age, characterizes the network
society as a new social structure in which there is
a preeminence of social morphology over social
acion (Castells, 2005). In opposiion, Latour
developed his Actor Network Theory (ANT), from
which he states that we can talk about networks
every ime acion is redistributed (Latour, 2011).
Therefore, the quesions: Which is the place for
human acion in the network society? raises. In the
first place, we will idenify possible agreements
and distances between both authors developments
regarding the networks, in relaionship with the
agency-structure axis. In the second place, we
will analyze the interacions between these two
authors in the Internaional Seminar on Network
Theory: Network Mulidimensionality in the
Digital Age in an interdisciplinary meeing that
was held at the University of South California.
In this interdisciplinary meeing, researchers
from diferent fields (biology, ethnography,
computaional sciences, sociology, etc.) met with
the purpose of resignifying the term “network”.
We will analyze each approach according to the
agency-structure axis regarding networks. Finally,
we will inquiry the role of the network concept
and theories in the communicaion of disciplines.
Key Words: Networks, Castells, Latour, Social
Theory.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA