Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 20 de Marzo de 2018, expediente FMZ 002578/2013

• Fecha de Resolución: 20 de Marzo de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - MESA DE ENTRADAS CAMARA FMZ 2578/2013 Mendoza, 20 de Marzo de 2.018.

Y VISTOS:

Estos autos N° FMZ 2578/2013/CA8, caratulados:

CASTRO, FABIAN, Z.G., R., FAJA, JOSE, D., M., MENDOZA, EDUARDO S/APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART. 144 BIS INC. 3º)

, venidos a conocimiento de esta Sala “A” para resolver el recurso de reposición deducido a fojas 1893/1894 y vta. de este legajo.

Y CONSIDERANDO:

1. Que a fojas 1893/1894 y vta. el Dr. D.V., en ejercicio de la Defensa Técnica del imputado L.J.B., interpone recurso de reposición contra el decreto de 1892 por la cual este Cuerpo hace lugar al apercibimiento dispuesto a fs. 1877 (segundo párrafo) y tiene por no presentado el recurso de casación oportunamente incoado por esa parte, lo cual le genera un gravamen irreparable.

2. Que el recurso de reposición intentado es una impugnación dirigida contra las decisiones jurisdiccionales dictadas sin sustanciación a fin de que el mismo Tribunal que las sancionó las revoque por contrario imperio.

   Sostiene un prestigioso procesalista que “…sólo procede la reposición, contra las resoluciones internas del proceso” (CCC, S.I., L.L., del 31/VIII/98, f. 97.744; id., S.V., L.L., del 31/V/99, reseña de fallos, nro. 41.521-S), citados por F.J.D., “Código Procesal Penal de la Nación -Ley Fecha de firma: 20/03/2018 Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA #8748489#200853816#20180316092915685 23.984-, Anotado-Comentado-Concordado”, Cuarta Edición, Editorial Abeledo-Perrot, página 818.

3. Que esta Sala considera no corresponde hacer lugar al remedio procesal intentado por resultar el mismo improcedente.

   Es que de la mera compulsa de las actuaciones surge, como ya se dijo en la providencia simple del 01 de Marzo de...