Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 24 de Junio de 2021, expediente CSS 061216/2017/CA001
| Fecha de Resolución | 24 de Junio de 2021 |
| Emisor | Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1 |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1
Expte nº: 61216/2017 MFB
Autos: “B.G.F. Y OTRO c/ ANSES
s/PENSIONES”
Sentencia Definitiva del Expte. Nº 61216/2017
Buenos Aires,
AUTOS Y VISTOS:
Surge de autos, que el organismo administrativo, denegó el beneficio de pensión directa que oportunamente solicitara la parte actora, con fundamento en que el causante no reunía la calidad de aportante regular ni irregular con derecho, conforme a lo previsto en el art. 95 de la ley 24.241 y decreto reglamentario 460/99.
La decisión fue revocada por el Sr. Juez interviniente en la sentencia que se recurre y en cuya virtud son elevadas las actuaciones a esta Alzada.
Puestos los autos en secretaría a los fines del art. 259 del C.P.C.C.N., la demandada y el Sr. Defensor Público Coadyuvante, a cargo de la Unidad de letrados móviles ante el fuero de la Seguridad Social (Resolución DGN N° 886/2019 y Resolución SGPI N° 50/2019), por la intervención que le compete respecto de los menores G.F.B. y A.L.B., plantearon su disconformidad a tenor de los escritos de expresión de agravios agregados en formato digital a los presentes. Ambos reúnen los requisitos de admisibilidad y suficiente fundamentación (arts. 9 y 11 de la ley 23.473, modificada por la ley 24.463 y art. 265
del C.P.C.C.N.), que habilitan su tratamiento en esta instancia.
En la sentencia cuestionada, el Sr. Juez “a-quo”, ponderó que el causante falleció
a la edad de 32 años, 11 meses y 20 días y que conforme se desprende del cómputo ilustrativo elaborado por ANSeS, que acompaña a la Resolución, aportó efectivamente al sistema previsional por servicios desempeñados en relación de dependencia a los que se adisionaron 10 meses en los que percibió una prestación por desempleo, por un total de 8 años, 4 meses y 18. Citó jurisprudencia del Alto Tribunal en lo referente al modo en que deben valorarse las cuestiones atinentes a la seguridad social, e hizo lugar al reclamo y orenó a la demandada que en el término de treinta días otorgue el beneficio solicitado de conformidad con las pautas allí indicadas.
La demandada manifiesta su disconformidad en cuanto sostiene que la sentencia atacada adolece de arbitrariedad porque no meritúa acertadamente la procedencia de la resolución impugnada. Indica que el sentenciante introdujo elementos subjetivos que la Fecha de firma: 24/06/2021
Alta en sistema: 25/06/2021
Firmado por: VICTORIA PEREZ TOGNOLA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.M.L., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: A.C.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: V.P.P., JUEZ DE CAMARA
norma aplicable no contempla, forzando de tal modo su letra y alejándose de las prescripciones de la ley que debieron servir de base para evaluar el cumplimiento de los requisitos exigidos para obtener la prestación perseguida. Particularmente, cuestiona la falta de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba