Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 3 de Marzo de 2022, expediente CAF 041796/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Marzo de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

CAUSA N° 41796/2019; AYALA, C.M. c/ EN -

M SEGURIDAD - PFA s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, de marzo de 2022.- SE

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que las cuestiones planteadas en punto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto Nº 2744/93

   (modificado por el art. 5 del Decreto Nº 1255/05, el art. 3 del Decreto Nº 1126/06, el art. 5 del Decreto Nº 861/07, art. 5 del Decreto Nº 884/08 y el Decreto Nº 752/09), son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta S. en la sentencia dictada el 19 de abril de 2007 en la Causa Nº

   24.253, in re: “Trejo, Á.O. c/ EN -M° Justicia Seguridad y DDHH –PF– Dto. 2133/91 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg”, decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en autos “O., J.H. y otros c/ EN -

   M° Justicia Seguridad y DDHH - PFA - dto. 2133/91 s/

   personal militar y civil de la FFAA y de seg”, Expte. Nº

   O.126.XLII, sentencia del 05/10/2010. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente- los fundamentos allí vertidos,

   a los que cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones.

2. Que, de conformidad con la regla general receptada anteriormente en el art. 623 del Código Civil y, actualmente, en el art. 770 del Código Civil y Fecha de firma: 03/03/2022

   Alta en sistema: 04/03/2022

   Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA

   Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

   33944091#318319381#20220302113855068

   Comercial de la Nación, no corresponde la capitalización mensual de los intereses hasta su efectivo pago, sin que concurra -como sucede en el caso de autos- ninguno de los supuestos legales de excepción, pues ello importa la violación de una norma expresa de orden público que veda el anatocismo (conf., CSJN, Fallos: 316:3131; 324:2471;

   325:2652, entre otros; esta S., Causa Nº 41.998/07, in re “T., R.C. y otros c/ EN-Mº Interior-

   GNA-Dto. 1246/05 s/ personal militar y civil de las FFAA

   y de Seg”, sentencia del 15/05/2012).

3. Que, de otro lado, con relación al carácter que debe asignársele a las sumas abonadas de acuerdo con el Decreto Nº 1322/06 (BO

   05/10/06), cabe remitirse -en lo pertinente- a lo resuelto el 14

   de diciembre de 2009 en la Causa Nº 8.964/2007 in re:

   Guerra, J.A. c/ Dto 2744/93 y otro s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg

   , decisión que se ajusta a lo...