Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL, 14 de Julio de 2023, expediente FLP 056682/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Julio de 2023
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA III - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

La Plata, 14 de julio de 2023.

AUTOS Y VISTOS: este expediente FLP 56682/2022

caratulado “AFIP c/ Transportes TITE SRL s/ EJECUCIÓN FISCAL-

AFIP”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Pehuajó;

Y CONSIDERANDO QUE:

I.A..

Conforme surge de las constancias obrantes en autos, el señor juez de primera instancia intimó a la representación letrada de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a que acompañe el aporte del ius previsional.

Contra esa decisión aquella dedujo recurso de reposición con apelación en subsidio. Sus agravios, en lo sustancial, se dirigen a postular que, al estar vinculada por una relación de dependencia con el ente fiscal, se encuentra obligatoriamente comprendida en el SIJP. En razón de ello, no existe obligación alguna de realizar aportes a la Caja Provincial, toda vez que la labor letrada que se lleva a cabo en representación del ente fiscal ante los estrados judiciales es el objeto de su contrato de trabajo.

2. Tratamiento de la cuestión.

   Examinada la causa se advierte que la cuestión guarda analogía con la tratada y resuelta por este Tribunal en el expediente FLP 42105/2022/CA1 caratulado “AFIP c/

   Torres, M.A. s/ ejecución fiscal- AFIP”,

   decisión del 21/04/23. Allí, con remisión a las consideraciones realizadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos “Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social c/ Action Vis S.A. y otro s/ expedientes civiles” (Fallos 338:1325) y “AFIP-DGI c/ Pugliese, V.D. s/ cobro de pesos/sumas de dinero”, se dejó expresado que la distinción entre el trabajo en relación de dependencia que realizan los letrados de la AFIP (al que se refiere la ley 18.037), por un lado, y la representación en juicio del ente recaudador en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires (a la que alude la ley provincial 6716), por el otro, se evidencia por las distintas retribuciones a las que dichas Fecha de firma: 14/07/2023

   Firmado por: C.A.V., JUEZ

   Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: P.M.L., SECRETARIO DE CAMARA

   37383158#374921035#20230714091251862

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA

   actividades dan origen y la consecuente diversa fuente económica de la obligación de aportar que existe en cada uno de los supuestos. Por ello, se confirmó el pronunciamiento de grado en cuanto a la obligación de la representación letrada de la AFIP de acompañar el aporte del ius previsional,

   siempre y...