Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Octubre de 1994, G. 1. XXVIII
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
G. 1. XXVIII.
RECURSO DE HECHO
Ghiazza, R.A. c/ Transporte del Oeste S.A.
Buenos Aires, 4 de octubre de 1994.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Ghiazza, R.A. c/ Transporte del Oeste S.A.", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, no cumple con el requisito de fundamentación autónoma.
Por ello, se desestima la queja. H. saber y, oportunamente, archívese. R.L. (H) - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - G.A.F.L..
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 26 de Diciembre de 2019, expediente COM 019026/2016
...Ello además resulta de los formularios de AFIP (donde la nominan como “importadora”) y del domicilio colocado en las facturas de transporte (G.1., Avellaneda), que es el mismo domicilio real que la demandada denunció en su primera presentación (fs. Por lo demás, al contestar demanda, la acc......
-
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 20 de Junio de 2002, E. 11. XXXVIII
...dirige, en esencia, a cuestionar la inteligencia conferida por la a quo -entre otros- a los artículos 65, 70.1, 7 y 8 del ADPIC; 4, apartado G.1, del Convenio de París; 13, 100 a 102 de la ley 24.481 y 100 del decreto n° 260/96, sobre cuya base -en opinión del quejoso- se termina ratificand......
-
Sentencia Nº 172 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14-06-2022
...aproximadamente, en el que interviniera el vehículo asegurado Ford Fiesta, dominio AA964TR, conducido por la Sra. E.R.G., y la motocicleta G.1., dominio 725-KFN, conducida por la actora. Indicó que la Sra. E.R.G., circulaba conduciendo por calle Francia de la ciudad de C., de este a oeste a......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Febrero de 2018, CSJ 002079/2016/RH001
...es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) . Por ello, se desestima la queja. Intimese a la A.F.I.P. D.G.1. para que, en el ejercicio financiero concurso preventivo", haga efectivo el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 26 de Diciembre de 2019, expediente COM 019026/2016
...Ello además resulta de los formularios de AFIP (donde la nominan como “importadora”) y del domicilio colocado en las facturas de transporte (G.1., Avellaneda), que es el mismo domicilio real que la demandada denunció en su primera presentación (fs. Por lo demás, al contestar demanda, la acc......
-
Procuración General de la Nación en la sentencia de Corte Suprema de Justicia, 20 de Junio de 2002, E. 11. XXXVIII
...dirige, en esencia, a cuestionar la inteligencia conferida por la a quo -entre otros- a los artículos 65, 70.1, 7 y 8 del ADPIC; 4, apartado G.1, del Convenio de París; 13, 100 a 102 de la ley 24.481 y 100 del decreto n° 260/96, sobre cuya base -en opinión del quejoso- se termina ratificand......
-
Sentencia Nº 172 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14-06-2022
...aproximadamente, en el que interviniera el vehículo asegurado Ford Fiesta, dominio AA964TR, conducido por la Sra. E.R.G., y la motocicleta G.1., dominio 725-KFN, conducida por la actora. Indicó que la Sra. E.R.G., circulaba conduciendo por calle Francia de la ciudad de C., de este a oeste a......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Febrero de 2018, CSJ 002079/2016/RH001
...es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) . Por ello, se desestima la queja. Intimese a la A.F.I.P. D.G.1. para que, en el ejercicio financiero concurso preventivo", haga efectivo el depósito previsto en el art. 286 del Código Procesal Civil y Comercial de......