Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 2 de Diciembre de 2004, F. 44. XL
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
R. 210. XL. Y OTROS RR.OO.
ROA EDUARDO NORBERTO C/ ANSES S/ REAJUSTES VARIOS.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 2 de diciembre de 2004.
Vistos los autos: "R.210.XL. 'R.E.N. c/ ANSES'; A.755.XL.
'AGUIRRECHE ELSA c/ ANSES'; A.895.XL.
'ALONSO AGUSTIN c/ ANSES'; A.1033.XL. 'ALBERTINSKY RAFAEL c/ ANSES'; A.1152.XL. 'A.L.M. c/ ANSES'; B.748.XL.
'BARNILS ALBERTO c/ ANSES'; B.817.XL. 'B.H. c/ ANSES'; B.969.XL. 'BASTERRICA HIPOLITO c/ ANSES'; C.268.XL.
'CATUOGNO GUILLERMO c/ ANSES'; C.996.XL.
'CAVALIERE JULIO DOMINGO c/ ANSES'; C.1205.XL. 'CARRO CAMPOS J.A. c/ ANSES'; C.1207.XL. 'C.J. c/ ANSES'; C.1293.XL. 'COR- DOBA ALDO ROMULO c/ ANSES'; C.1508.XL. 'C.I.N. c/ ANSES'; C.1784.XL.
'CASTILLO EMILIO CESAR c/ ANSES'; C.2942.XXXIX. 'CINALLI RAFAEL c/ ANSES'; D.502.XL. 'DOSPITAL ALDO MARCELINO c/ ANSES'; D.619.XL. 'DUBARRY IGNACIO ARGENTINO c/ ANSES'; D.659.XL.
'D.T. c/ ANSES'; D.680.XL.
'DIAMBRA CLAUDIO c/ ANSES'; F.44.XL. 'FILIPUZZI LUCIA IDA c/ ANSES'; F.497.XL. 'F.M.A. c/ ANSES'; F.671.XL.
'F.M. c/ ANSES'; F.712.XL. 'F.O.T. c/ ANSES'; G.1550.XL. 'G.C. c/ ANSES'; K.50.XL. 'K.M. c/ ANSES'; L.8.XL. 'L.J.M.V. c/ ANSES'; L.123.XL. 'L.J.M. SALVADOR c/ ANSES'; L.206.XL. 'L.R. c/ ANSES'; L.242.XL. 'L.R. c/ ANSES'; L.476.XL.
'L.O.F. c/ ANSES'; L.526.XL. 'L.B. c/ ANSES'; L.544.XL. 'LESCANO DOMINGO ORLANDO c/ ANSES'; L.650.XL.
'LEONE DANIEL c/ ANSES'; L.687.XL.
'L.G.G. c/ ANSES'; M.325.XL.
'M.J.A. c/ ANSES'; M.622.XL. 'MAFFASSANTI VICTOR c/ ANSES'; M.888.XL.
'M.L. c/ ANSES'; M.1258.XL.
'M.L.S. c/ ANSES'; M.1273.XL. 'MANDON MOSCU FLORENTINO c/ ANSES'; N.46.XL. 'NAVARRO JOSE SANTO RAMON c/ ANSES'; P.501.XL. 'P.M. c/ ANSES'; P.769.XL. 'PEREZ JULIO ITATY c/ ANSES'; P.1015.XL. 'PERELLI CONSTANTE BENITO c/ ANSES'; P.1128.XL. 'P.M. c/ ANSES'; Q.45.XL. 'Q.R. c/ ANSES'; R.270.XL. 'R.J.C. c/ ANSES'; R.365.XL.
'R.M.A. c/ ANSES'; S.316.XL.
'S.M.E.C. c/ ANSES'; S.344.XL. 'SPALJ HERIBERTO c/ ANSES'; S.1011.XL. 'S.A.I. c/ ANSES';
'S.N.R. c/ ANSES'; V.186.XL.
'V.J.C. c/ ANSES'; V.336.XL. 'VALENTINI TOMAS c/ ANSES'; W.23.XL. 'W.L. c/ ANSES'; Z.51.XL. 'Z.R.A. c/ ANSES'".
Considerando:
Que los agravios de la ANSeS, referentes a la tasa de interés, guardan sustancial analogía con los analizados y resueltos por esta Corte en la causa S.2767.XXXVIII "Spitale, J. c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa", sentencia del 14 de setiembre de 2004, cuyos fundamentos se dan por reproducidos.
Que los restantes agravios del organismo previsional resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por este Tribunal en Fallos: 325:98 ("Perletto"), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad.
Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos y confirmar las sentencias apeladas. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463). N. y devuélvanse.
E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. -A.B. -J.C.M. -E.R.Z..
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 26 de Agosto de 2019, expediente CSS 060894/2011/CA001
...nro. 13367/07 “F.N.A.R. c/ANSeS s/Reajustes varios”, pero ese criterio fue descalificado por el Máximo Tribunal el 29.09.2015 expediente F. 44. XL VI. REX de su En su fallo, la C.S.J.N. afirmó que “la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, qu......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 26 de Marzo de 2018, expediente CSS 092318/2009/CA001
...nro. 13367/07 “F.N.A.R. c/ANSeS s/Reajustes varios”, pero ese criterio fue descalificado por el Máximo Tribunal el 29.09.2015 expediente F. 44. XL VI. REX de su En su fallo, la C.S.J.N. afirmó que “la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, qu......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 3 de Abril de 2018, expediente CSS 031068/2010/CA001
...nro. 13367/07 “F.N.A.R. c/ANSeS s/Reajustes varios”, pero ese criterio fue descalificado por el Máximo Tribunal el 29.09.2015 expediente F. 44. XL VI. REX de su En su fallo, la C.S.J.N. afirmó que “la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, qu......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 19 de Abril de 2018, expediente CSS 086671/2011/CA001
...“F.N.A.R. c/ANSeS s/Reajustes varios”, pero ese criterio fue descalificado por el Máximo Tribunal el USO OFICIAL 29.09.2015 expediente F. 44. XL VI. REX de su En su fallo, la C.S.J.N. afirmó que “la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, que ......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 28 de Febrero de 2020, expediente CSS 057499/2014/CA001
...Alfredo USO OFICIAL Ramón c/ANSeS s/Reajustes varios”, pero ese criterio fue descalificado por el Máximo Tribunal el 29.09.2015 expediente F. 44. XL REX de su En su fallo, la C.S.J.N. afirmó que “la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, que ......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 5 de Febrero de 2020, expediente CSS 022708/2010/CA001
...nro. 13367/07 “F.N.A.R. c/ANSeS s/Reajustes varios”, pero ese criterio fue descalificado por el Máximo Tribunal el 29.09.2015 expediente F. 44. XL VI. REX de su En su fallo, la C.S.J.N. afirmó que “la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, qu......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 27 de Septiembre de 2018, expediente CSS 106720/2012/CA001
...nro. 13367/07 “F.N.A.R. c/ANSeS s/Reajustes varios”, pero ese criterio fue descalificado por el Máximo Tribunal el 29.09.2015 expediente F. 44. XL VI. REX de su En su fallo, la C.S.J.N. afirmó que “la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, qu......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 2 de Junio de 2017, expediente CSS 062670/2008/CA001
...nro. 13367/07 “F.N.A.R. c/ANSeS s/Reajustes varios”, pero ese criterio fue descalificado por el Máximo Tribunal el 29.09.2015 expediente F. 44. XL VI. REX de su En su fallo, la C.S.J.N. afirmó que “la desigualdad de tratamiento entre prestaciones ha sido corregida mediante la ley 26.222, qu......