Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 4 de Mayo de 2000, V. 1. XXXVI
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
-
1397. XXXV. y otros Corbani, C.A. y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- s/ personal militar y FF. AA. y de Seguridad.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 4 de mayo de 2000.
Vistos los autos:
"C.1397.XXXV. 'C.C.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; A.8.-XXXVI. 'A.C.H. c/ ESTADO NACIONAL -MI- NISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA'; A.14.XXXVI.
'A.H.E. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DE- FENSA- E.M.G.E.'; A.19.XXXVI. 'ABREGU HECTOR Y OTROS c/ ESTADO NA-CIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- E.M.G.E.'; A.863.XXXV.
'A.C. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFEN- SA-'; A.972.XXXV. 'A.E. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; A.981.XXXV. 'A.H.C. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; A.982.-XXXV.
'A.J.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; B.1.XXXVI. 'B.P.M. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DEFENSA-'; B.10.XXXVI. 'B.E.C. Y OTROS c/ MINISTERIO DE DEFENSA'; B.17.XXXVI. 'B.E.F. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; B.39.XXXVI. 'B.W.G. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DE- FENSA-'; C.27.XXXVI. 'CARO GUILLERMO ARISTOBULO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; C.53.XXXVI. 'CHOCO- BAR M.H. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFEN- SA-'; C.1113.XXXV. 'C.J.N. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; C.1398.XXXV. 'CAR- DOSO JORGE AUGUSTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFEN-SA-'; C.1445.XXXV. 'CONDE FRANCISCO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; D.12.XXXVI. 'DURONTO GUI- LLERMO VICENTE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DE- FENSA-'; D.649.XXXV. 'DI B.S.N. Y OTROS c/ ES- TADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; E.268.XXXV. 'ESTELLER N.O. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DE-
FENSA-'; F.5.XXXVI. 'F.J.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; F.722.XXXV. 'FRANCIA MAR- CELO EDUARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFEN- SA-'; G.40.XXXVI.
'G.J.C. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; G.41.XXXVI. 'G.C.O. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; G.1058.XXXV. 'GLOGGER EDUARDO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA'; H.8.XXXVI.
'H.O.J. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; H.136.XXXV. 'H.R.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; H.179.XXXV. 'HE- RRERA L.M.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; J.1.XXXVI. 'J.O.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; L.8.XXXVI.
'L.B.L. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; L.574.XXXV.
'L.Y.E. c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA'; M.15.XXXVI.
'M.M.E. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MI- NISTERIO DE DEFENSA- ESTADO MAYOR GENERAL DEL EJERCITO'; M.1154.XXXV. 'M.J.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; N.4.XXXVI. 'N.J.U. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; N.6.XXXVI.
'NUNES DA COSTA ARTURO JOSE Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MI- NISTERIO DE DEFENSA-'; O.1.XXXVI. 'OLMEDO CIGORRAGA JUAN ES- TEBAN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; O.3.XXXVI. 'O.S.W. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; P.884.XXXV. 'PALAZZO A.R.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- E.M.G.E.'; P.888.XXXV.
'P.J.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; R.7.XXXVI. 'ROJAS C.E. c/ -MINISTERIO DE DEFENSA- E.M.G.E.'; R.16.-XXXVI. 'ROJAS C.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL
-
1397. XXXV. y otros Corbani, C.A. y otros c/ Estado Nacional -Ministerio de Defensa- s/ personal militar y FF. AA. y de Seguridad.
Corte Suprema de Justicia de la Nación -MINISTERIO DE DEFENSA- E.M.G.E.'; R.27.XXXVI.
'ROJAS JUAN ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; R.707.XXXV. 'R.R.R. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; R.714.XXXV. 'REY PRAYONES ALFREDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; S.13.-XXXVI. 'S.C.A. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; S.954.XXXV. 'S.N.O. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; S.974.-XXXV. 'SORIA ERNESTO c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA- FUERZA AEREA ARGENTINA'; V.1.XXXVI. 'V.G.O. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'; V.455.XXXV. 'V.H.D. c/ ESTADO NACIONAL -MINIS- TERIO DE DEFENSA- FF. AA.'; W.3.XXXVI. 'W.H.E. Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -MINISTERIO DE DEFENSA-'".
Considerando:
Que contra los pronunciamientos de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que hicieron lugar a las demandas deducidas por personal militar en actividad y establecieron el carácter remunerativo y bonificable de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, la demandada dedujo los recursos extraordinarios que fueron concedidos (artículo 14, inciso 1°, de la ley 48).
Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las resueltas por esta Corte en las causas "F., R.O. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.
AA. y de Seguridad" y "F.H. , J.E. y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF. AA. y de Seguridad", falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente,
en razón de brevedad.
Por ello, se declaran admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas con el alcance indicado. Costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión decidida. G. copias de los precedentes a que se hace referencia. N. y remítanse. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O´CONNOR - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUILLERMO A.F.L. -A.R.V..
-
Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 24 de Agosto de 2022, expediente P 135440
...(fs. 76 vta.). Como lo adelantara, entiendo que corresponde hacer lugar parcialmente al recurso deducido con el alcance que expondré. V.1. En primer lugar, cabe aclarar que la condena ha sido establecida en sentencia firme, pasada en autoridad de cosa Sentado ello, no es posible entonces en......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 10 de Marzo de 2020, expediente CAF 029996/2017/CA001
...precedente “Eldahuk”, sentencia del 29/11/2016). Que despejada la cuestión analizada, corresponde examinar la apelación de la parte actora. V.1.- Acerca de la tasa de interés aplicable a las diferencias salariales reconocidas, cabe observar que esta S., conforme al criterio expresado en num......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 1 de Abril de 2022, expediente CAF 011680/2021/CA001
...incidencias, cabe dejar sentadas las pautas a las que habrá de sujetarse la satisfacción de los créditos reconocidos a la parte actora. V.1. La decisión que se confirma por la presente, en cuanto a la condena de futuro, ha de extenderse hasta la entrada en vigencia del decreto 142/2022 que,......
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 30 de Diciembre de 2014, expediente CAF 008752/1998/CA002
...actuación en la investigación del homicidio, y que se procuró involucrarlo en hechos delictivos, tales como el encubrimiento del homicidio. V.1.- La demandada se agravia porque el juez de grado consideró procedente el reconocimiento de una reparación económica a favor del actor. Al respecto......
-
LI, ZHIHUA c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM
...Que aclarada la cuestión que antecede, corresponde efectuar una reseña de las constancias agregadas al sub lite y de la normativa pertinente. V.1.- En ese orden, cabe señalar que del expediente administrativo Nº 38316/2018 (fs. 51/107) surge que el Sr. Zhihua LI se voluntariamente ante la D......
-
EN-DNM-DISP 303/11 Y OTRO c/ VASQUEZ RENE COCA s/PROCESO DE EJECUCION
...de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V opuesta por la parte demandada, son dos las cuestiones a tener presente. V.1.- En primer lugar, la sanción que le fuera impuesta al Sr. R.C.V., mediante la sentencia de fecha 05 de agosto de 2011, dictada por el Tribunal Oral en......
-
BRASSART, ERNESTO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
...las FFAA y de Seg.”, sentencia del 24/05/2016). Que resuelto el recurso de la demandada, corresponde analizar la apelación de la parte actora. V.1.- En cuanto a las costas, cabe recordar que el artículo 68 del CPCCN dispone: “La parte vencida en el juicio pagar todos los gastos de la contra......
-
PARODI, MARTA GRACIELA Y OTRO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
...en el artículo 4027 inciso 3º del Código Civil. Que despejada la cuestión analizada, corresponde examinar la apelación de la parte actora. V.1.- Acerca del agravio expresado por la actora sobre el Decreto Nº 1262/09, cabe destacar que esta norma si bien fijó el haber mensual para el persona......
-
Impuestos: A los Ingresos Brutos: transporte internacional de pasajeros efectuado por empresas constituidas en el exterior; pago; reclamo; períodos vencidos; improcedencia
...designado o de sus nacionales” (art. III.4; lo destacado no es del ori- EL DERECHO ADMINISTRATIVO (t. 2011) 337 ginal). Además, en el artículo V.1. se establece que “[c]ada una de las Partes se reserva el derecho de revocar el permiso de explotación o de suspender el ejercicio de los derech......
-
Impuestos: A los Ingresos Brutos: transporte internacional de pasajeros efectuado por empresas constituidas en el exterior; pago; reclamo; períodos vencidos; improcedencia
...designado o de susnacionales” (art. III.4; lo destacado no es del ori- EL DERECHO ADMINISTRATIVO (t. 2011) 337ginal). Ademá s, en el artículo V.1. se esta bleceque “[c]ada una de las Partes se reserva el dere-cho de revocar el permiso de explotación o desuspender el ejercicio de los derecho......