Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 12 de Noviembre de 2013, K. 59. XLIX
| Sentido del fallo | CONFIRMA PARCIALMENTE - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL |
| Fecha | 12 Noviembre 2013 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
K. 59. XLIX. K., Y. el Estado Nacional y otros si laboral. Buenos Aires, .Á, 2.. ole.- rtollfe"d;e.. ok 2QJ,3. Vistos los autos:
"K., Y. cl Estado Nacional y otros si laboral".
,Considerando:
Que los agravios del recurrente, relacionados con el carácter general de los adicionales transitorios mencionados en la sentencia, encuentran adecuada respuesta en los precedentes "Salas" (Fallos:
334:275) y "Z." (Fallos:
335:430).
Por su parte, las objeciones vinculadas con la tasa de interés establecida por el a quo remiten a lo resuelto por el Tribunal, el 2 de octubre de 2012, en la causa P.4l.XLVII "P., L.F. cl Estado Nacional si ordinario"; precedentes que se dan por reproducidos en razón de brevedad.
Por ello, se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario y se confirma la sentencia apelada respecto de lo resuel to sobre. los adicionales transitorios en los términos y con el alcance establecido en los precedentes mencionados; y se la revoca en lo que atañe a la tasa de interés con el alcance -11-
-II-
previsto en el precedente "Palrnieri". N. y, oportu- namente, remítase. R.;LUIS LORENZETTI e / JU N C.;MAQUEDAE. RAUL ZAFFARONI /
K.
59.
XLIX.
K., Y. el Estado Nacional y otros si laboral ..
Recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional - Ministerio de De- fensa - Ejercito Argentino, representado por la Dra. N.P.. Traslado contestado por Y.K. y otros, representados por la Ora. Glo- ri~ S.D., con el patrocinio letrado de la Ora. S.L.V.- tali de Mul vaj . Tribunal de origen:
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. Tribunales que intervinieron con anterioridad:
Juzgado Federal de Primera Ins- tancia nO 4, Mar del Plata.
l
D.O.
00000001
00000002
00000003
00000004
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 23 de Mayo de 2019, expediente FMZ 022026051/2005/CA001
...determinado proceso, válido es recordar que así lo ha considerado en las causas “Ramundo” (Fallos 329:6076); “P.” (P.41.XLVII); “Kardaz” (K.59.XLIX). A la par, es necesario referir que la misma CSJN ha el criterio de considerar que la aplicación de una tasa o índice determinado de exclusiva......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 27 de Marzo de 2018, expediente FMZ 022036086/2012/CA001
...determinado proceso, válido es recordar que así lo ha considerado en las causas “Ramundo” (Fallos 329:6076); “P.” (P.41.XLVII); “Kardaz” (K.59.XLIX). A la par, es necesario referir que la misma CSJN ha retomado criterio de considerar que la aplicación de una tasa o índice determinado de exc......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 26 de Febrero de 2018, expediente FMZ 023046718/2011/CA001
...determinado proceso, válido es recordar que así lo ha considerado en las causas “Ramundo” (Fallos 329:6076); “P.” (P.41.XLVII); “Kardaz” (K.59.XLIX). A la par, es necesario referir que la misma CSJN ha el criterio de considerar que la aplicación de una tasa o índice determinado de exclusiva......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 11 de Diciembre de 2017, expediente FMZ 023047690/2011/CA002
...determinado proceso, válido es recordar que así lo ha considerado en las causas “Ramundo” (Fallos 329:6076); “P.” (P.41.XLVII); “Kardaz” (K.59.XLIX). A la par, es necesario referir que la misma CSJN ha retomado criterio de considerar que la aplicación de una tasa o índice determinado de exc......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 23 de Mayo de 2019, expediente FMZ 022026051/2005/CA001
...determinado proceso, válido es recordar que así lo ha considerado en las causas “Ramundo” (Fallos 329:6076); “P.” (P.41.XLVII); “Kardaz” (K.59.XLIX). A la par, es necesario referir que la misma CSJN ha el criterio de considerar que la aplicación de una tasa o índice determinado de exclusiva......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 27 de Marzo de 2018, expediente FMZ 022036086/2012/CA001
...determinado proceso, válido es recordar que así lo ha considerado en las causas “Ramundo” (Fallos 329:6076); “P.” (P.41.XLVII); “Kardaz” (K.59.XLIX). A la par, es necesario referir que la misma CSJN ha retomado criterio de considerar que la aplicación de una tasa o índice determinado de exc......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 26 de Febrero de 2018, expediente FMZ 023046718/2011/CA001
...determinado proceso, válido es recordar que así lo ha considerado en las causas “Ramundo” (Fallos 329:6076); “P.” (P.41.XLVII); “Kardaz” (K.59.XLIX). A la par, es necesario referir que la misma CSJN ha el criterio de considerar que la aplicación de una tasa o índice determinado de exclusiva......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 11 de Diciembre de 2017, expediente FMZ 023047690/2011/CA002
...determinado proceso, válido es recordar que así lo ha considerado en las causas “Ramundo” (Fallos 329:6076); “P.” (P.41.XLVII); “Kardaz” (K.59.XLIX). A la par, es necesario referir que la misma CSJN ha retomado criterio de considerar que la aplicación de una tasa o índice determinado de exc......