Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Febrero de 2008, C. 2002. XLIII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

3. 2002. XLIII. y otros.

   C.T.M. c/ P.E.N. s/ amparo ley 16986 y medida cautelar.

   Buenos Aires, 26 de febrero de 2008 Vistos los Autos: "C.2002.XLIII. 'CLEBOT TERESA MARIANA C/ P.E.N. S/ AMPARO LEY 16986 Y MEDIDA CAUTELAR'; A.2.XLIV. 'ARCINI CARLOS ALBERTO C/ PEN BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; A.6.XLIV. 'ANGEROSA CARLOS ALBERTO C/ EN Y/O BNA BCRA NUEVO BANCO DE SANTA FE S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; A.52.XLIV. 'A.M.B. Y OTRO C/ EN PEN BNA SUC. B1 LOS NARANJOS S/ AMPARO'; A.794.XLI. 'ANGUILLESI MERLINO EDGARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1462.XLIII. 'AUDITORE JORGE PEDRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1535.XLIII. 'AYLAGAS MAURO GUSTAVO S/ ACCION DE AMPARO'; A.2007.XL. 'ANTICO SUSANA B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; A.2461.XLI. 'ARIAS MARIO Y OTRA C/ PEN BCRA Y BCO. NACION ARG.

   S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; B.1.XLIV. 'BENEY MARIA DEL CARMEN C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTROS S/ AMPARO'; B.2.XLIV. 'B.H.L. C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTROS S/ MERE DECLARATIVA'; B.6.XLIV. 'BOTBOL MARCOS DANIEL C/ PEN S/ AMPARO'; B.8.XLIV. 'BERGALLO PILMAIQUEN Y OTRO C/ EN Y/O PEN Y/O BNA S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; B.74.XLIV.

   'BORGARELLO JOSE ANTONIO Y OTRA S/ PROMUEVE ACCION DE AMPARO'; B.81.XLIV. 'BRARDA OSCAR ALBERTO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; B.1441.XLIII. 'BRAILE ADRIANO Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; C.2.XLIV.

   'CALI ANTONIO Y OTROS C/ GOBIERNO NACIONAL PEN S/ ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD'; C.4.XLIV.

   'C.G.M.C./ ESTADO NACIONAL PEN S/ AMPARO'; C.38.XL. 'CORDOBA HUGO RAUL C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BANCO RIO DE LA PLATA S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; C.66.XLIV.

   'C.M.M.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.70.XLIV. 'C.R. JULIO Y OTRO C/ PEN S/ ACCION SUMARISIMA DE INCONST.'; C.943.XLII. 'CORDIS MARIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/

   AMPARO'; C.2001.XLIII. 'CAMPITELLI ATILIO CARMELO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ DEMANDA MERE DECLARATIVA'; C.2387.XLI.

   'CRNCEVIC LUCAS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.2.XLIV. 'DERDOY EMILIO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; D.966.XLI. 'DURE DANIEL EDUARDO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; D.970.XLIII. 'DEGIOVANNI JORGE OMAR C/ P.E.N. Y OTROS S/ AMPARO'; E.12.XLIV. 'ESPOSITO JOSE ADRIAN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; F.2.XLIV. 'FUGAZZA RAUL RUBEN C/ PEN S/ SUMARISIMO'; F.3.XLIV. 'FIGONI ROBERTO Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; F.4.XLIV. 'F.D.M. DE LA PAZ C/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTROS S/ AMPARO'; F.944.XLIII.

   'F.H.J.E. Y OTROS C/ ENA (PEN) Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; G.5.XLIV. 'G.J.L. Y OTRA C/ NUEVO BANCO DE SANTA FE S.A.

   EN Y/O Q.R.R.

   S/ AMPARO Y MEDIDAD CAUTELAR'; G.7.XLIV.

   'GENOVA DANTE JORGE C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; G.8.XLIV. 'GONZALEZ RUEDA MARIA SOL C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; G.9.XLIV. 'G.P.L.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; G.12.XLIV.

   'GARTIA PEDRO ANDRES C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; G.50.XLIV. 'G.R.P. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.51.XLIV. 'GUALLART FERNANDO VICTORIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.54.XLIV. 'GAGLIARDI FRANCISCO Y OTRO C/ PEN DTO 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.64.XLIV. 'G.M.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.1364.XLIII. 'GOMEZ JULIO ELPIDIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (NACION) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO - LEY 25561'; H.9.XLIV. 'HOLTZ OVIDIO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; I.155.XLI.

   'I.L.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.83.XLI. 'K.A.S.C./ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.24.XLIV.

   'LUPI FABRICIO DANTE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01

3. 2002. XLIII. y otros.

   C.T.M. c/ P.E.N. s/ amparo ley 16986 y medida cautelar.

   214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.482.XLI. 'LOPEZ MERCEDES C/ ESTADO NACIONAL Y/O BANCO DE LA NACION ARG.

   S/ AMPARO'; L.592.XLII.

   'L.M.M. DE LOS DESAMPARADOS C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.973.XLIII. 'L.B.S.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.982.XLIII. 'L.H.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/002 S/ AMPARO LEY 16986'; L.984.XLIII.

   'LIVA MARIO Y IBAÑEZ DELIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; M.5.XLIV. 'M.D.A. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y/O PEN Y BANCO GALICIA Y BS. AS. NVO. BCO. DE STA. FE. Y BCO. CITIBANK S/ AMPARO - MEDIDA CAUTELAR'; M.36.XLIV.

   'M.J.C.C./ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; M.57.XLIV. 'M.L.C.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.693.XLI. 'M.L.M.C./ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; M.949.XLI. 'MELONI EDUARDO CESAR Y OTRO C/ PEN DTOS. 214/02 1570/01 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1626.XLIII.

   'MARTINO DANIEL C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1645.XLIII.

   'M.S.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; M.2589.XLII.

   'M.B.A.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; N.284.XLIII. 'NIETO E.N.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ ACCION DE AMPARO'; P.948.XLIII. 'P.N.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.1300.XLIII. 'PRADO DARIEN EROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; P.1302.XLIII. 'PIGNOLO ADELA MAGDALENA Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; P.1349.XLI.

   'P.P.N.A. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL - BCRA S/ AMPARO'; R.23.XLIV. 'R.E. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL S/ MERE DECLARATIVA DE INCONST.'; R.215.XLIII. 'REGA OMAR C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; R.291.XLIII.

   'R.M.R.F.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.442.XLIII. 'RODRIGUEZ ENRIQUE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561';

   R.611.XLI.

   'R.E.N.C./ ESTADO NACIONAL Y OTRO S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; R.730.XL.

   'RIVERSO ANA C/ PEN S/ AMPARO'; R.910.XLIII. 'R.E.C.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.1065.XLI. 'RAMIREZ MARTA BEATRIZ Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1251.XLIII. 'RANNAZZO ELIDA FELISA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214 S/ AMPARO'; S.6.XLIV. 'SVETLIZA ALBERTO SERGIO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.75.XLIV. 'STRUBBIA GABRIELA C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; S.375.XLIII. 'S.M.I.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; S.1062.XLII.

   'S.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1328.XLII. 'S.N.S.C./ EN PEN DTOS. 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1386.XLIII.

   'SHANDLEY PILAR Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO'; S.1820.XLI. 'SALVADOR DIEGO CESAR C/ ESTADO NACIONAL (PEN) S/ AMPARO'; S.2086.XXXIX.

   'S.A.J.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; S.2236.XLI. 'SCIGLIANO EDUARDO ALBERTO Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.3.XLIV. 'TARTAGLINI LUISA MARIA C/ PEN S/ MERE DECLARATIVA'; V.21.XLIV.

   'V.D.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.27.XLIV. 'VACA LUIS ALBERTO DE SAN RAMON C/ EN BCRA Y BNA S/ AMPARO'; V.651.XLIII.

   'V.M.C.C./ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O MEN Y/O BCRA Y/O BCO. BISEL S/ AMPARO LEY 16986 Y MED.

   CAUTELAR'; W.75.XLIII.

   'W.J.A.Y.B.M.T.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL BCRA BCO. BISEL Y BCA.

   NAZIONALES DEL LAVORO S/ AMPARO'; Z.4.XLIV. 'Z.M.D.C./ PEN Y/O NUEVO BCO. DE SANTA FE Y/O BBVA BCO. FRANCES S.A S/ AMPARO LEY 16986 Y MED. CAUTELAR'".

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/

3. 2002. XLIII. y otros.

   C.T.M. c/ P.E.N. s/ amparo ley 16986 y medida cautelar. amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

   En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud

   de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

   RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.