Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 6 de Febrero de 2007, M. 2. XLI
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
-
599. XL. y otros.
M., A. c/ P.E.N.
25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986.
Buenos Aires, 6 de febrero de 2007.
Vistos los autos: "'M., A. c/ P.E.N. 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; C.3443.XLII.
'C.S., F. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986'; C.3458.XLII. 'C., N.F. c/ P.E.N. dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; D.1415.XLII. 'D.F., H.E. y otro c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; E.484.XLII. 'E., A.R. c/ E.N. CP.E.N.C ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; J.215.XLII. 'Jara, H.A. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; L.1272.XLII. 'L., M.R. c/ P.E.N. dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.2.XLI.
'M., G.F. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.144.XLII. 'Musciano, M.C. c/ P.E.N. C214/02C s/ amparo ley 16.986'; M.587.XLII.
'M., D.F. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.688.XLI.
'M., L.A. y otro c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.827.XLI. 'Muro, R.J.L. y otro c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.1381.XLII.
'Masciotra, M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.1382.XL. 'M., B.F. c/ E.N. dto. 1570/01 s/ amparo ley 16.986'; M.1494.XLII. 'M., L.H. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo sobre ley 25.561'; M.1517.XLI.
'M., R.R. c/ P.E.N. - dto. 1570/01 s/ amparo ley 16.986'; M.1595.XLI. 'Magallanes, A. y otro c/ P.E.N. dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.1841.XLII.
'M. de L., D.R. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.1846.XLI. 'M.,
A.M. c/ P.E.N. s/ amparo ley 16.986'; M.1878.XL. 'Morgenfeld, Julio c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.2002.XL.
'M., Nora Alcida c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.2208.XLI. 'M.Z., A.D. y otros c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.2420.XLII. 'M., A. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ proceso de conocimiento ley 25.561'; M.2650.XLII.
'Muchenik, R.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dto. 1570/01 s/ amparo ley 16.986'; M.2582.XLII. 'Muract, H.B. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.3282.XLI.
'M., E.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; M.3370.XLI.
'M., H. c/ P.E.N. dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; P.1766.XLII. 'Pitto, E.A. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; V.838.XLII. 'V., D.E. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'; V.886.XLII.
'V., R.O.A. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986'".
Considerando:
Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.
"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.
Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la
-
599. XL. y otros.
M., A. c/ P.E.N.
25.561 dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986. entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual Cno capitalizableC debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que C. relación a dicho depósitoC hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.
El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, en tanto su sentencia no ha sido apelada por la actora.
Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo.
-
y devuélvanse, con copia del precedente al que se remite. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
-
Planilla Nro.: 874
...de la Capital Federal, matrícula 15-46807/1 - Nomenclatura Catastral: Circ: 15 Secc.: 79 - Manz: 21-A - Parc: 23 - Superficie total: 90,89 M2.- De acuerdo al informe del martillero obrante en autos (fs. 293 vta.) se trata de un inmueble ubicado en la planta baja, que consta de dos dormitori......
-
Judiciales
...DE ALIVERTI, MARIA MARTAALIVERTI Y EGUILEGOR, EDUARDO JOSEALFFIERTI y EGUILEGOR - PBLO 51 C.21S.03 MZ.126 PARC.003 - MZ h, LT. 3 -SUPERF 357,30 M2.- PARC. 5: PROPIEDADA NOMBRE DE ANTONIO SANTORO,EDUARDO TOMAS SANTORO, JORGEENRIQUE SANTORO, PBLO. 51 C.2l. S.03MZ.126, PARC. 005¬MZ. h , LTS. 8......
-
Judiciales
...24mde frente al NO y SO sobre calle pública y alSE y NE con lotes quince y diecisiete,respectivamente ambos del mismo plano. SUPTOTAL 1020 M2.- Matricula 1245484.Desocupado y Baldío, Condiciones de Venta:Base $ 11,524,50 mejor postor, dinero decontado, con pago del 20%del precio, en alacto ......
-
Judiciales
...F = vértice F conángulo interno de 89° 39” con dirección N:E,el lado F A = 1399,89 m .cierra el polígonoque tiene una superficie de 37 HAS 0900M2. Sus colindancias son: Lado AB y BCcolindan con la parcela 1642-1378 a nombrede alga Beatriz Metayer .El lado C D colindacon parcela 1642-0776 de......
-
Sentencia de TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL NRO. 13 DE LA CAPITAL FEDERAL, 16 de Mayo de 2017, expediente CCC 024812/2015/TO01
...le imputó a L.N.O. el hecho que a continuación se transcribe: (…) que el 29 de abril de 2015 a las 3.00 hs. aproximadamente, sobre la calle M.2., C.F., el acusado intentó apoderarse ilegítimamente, mediante fuerza en la cosa, de un estéreo marca ‘Digitel’ color gris con vivos negros que se ......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 22 de Agosto de 2022, expediente CNT 029031/2013/CA001
...a cabo el ´...proyecto y dirección de vivienda multifamiliar de un edificio en altura y construcción de hormigón armado y albañilería de 2.395 M2...´ (v. fs. 99vta.), en tanto que las pruebas producidas, a mi juicio evidencian Fecha de firma: 22/08/2022 Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA F......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 2 de Junio de 2020, expediente FRE 002699/2015/TO02/16/1/CFC021
...situación de vulnerabilidad (arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 4.1, 5, 19 y 26 CADH, 12.1 y 2, ap. ‘d’, PIDESC, arts. 3 y 25 DUDH, 1 y 11 DADDH, R.N.M.2., S.. apartado 10, acápites 22 y 23 de las Reglas de Brasilia sobre Accesos a la Justicia de la Personas en condición de Vulnerabilidad y 58, 59, ......
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 2 de Junio de 2020, expediente FRE 002699/2015/TO01/1/1/CFC020
...situación de vulnerabilidad (arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 4.1, 5, 19 y 26 CADH, 12.1 y 2, ap. ‘d’, PIDESC, arts. 3 y 25 DUDH, 1 y 11 DADDH, R.N.M.2., S.. apartado 10, acápites 22 y 23 de las Reglas de Brasilia sobre Fecha de firma: 02/06/2020 Firmado por: E.R.R., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Fir......