Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Agosto de 2005, G. 991. XL

• Fecha: 09 Agosto 2005
• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

G. 991. XL.

ORIGINARIO

G.S.A. c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa de certeza Cincidente de medida cautelarC IN1.

Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 9 de agosto de 2005.

Autos y Vistos; Considerando:

1. ) Que la actora solicita que el Tribunal decrete una prohibición de innovar en los términos del art. 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación a fin de que la Dirección General de Rentas de la Provincia del Tucumán se abstenga, hasta el dictado de la sentencia definitiva, de iniciar acciones legales por el cobro del impuesto de sellos y la respectiva multa, cuya declaración de inconstitucionalidad e ilegalidad es el objeto de la acción declarativa iniciada.

2. ) Que una distinción preliminar permite discriminar los instrumentos, sobre los que la demanda pretende gravar el impuesto de sellos en cuestión.

   Así, por ejemplo, cabe diferenciar las solicitudes de crédito, la oferta para el transporte de gas efectuada a YPF S.A., el contrato de préstamo realizado con el Banco Río de la Plata S.A., y las operaciones bancarias llamadas "acuerdos".

3. ) Que respecto de las dos primeras categorías, esta Corte considera que se configuran los presupuestos necesarios para acceder a lo solicitado ya que no puede dejar de ponderarse, en el limitado marco de conocimiento propio del instituto en examen, que la situación de las solicitudes de crédito y la oferta para transporte de gas resultan análogas a las resueltas en Fallos: 326:2164 y 327:1051, circunstancia que hace procedente apartarse del criterio restrictivo con que debe considerarse este tipo de medidas cautelares frente al ejercicio de la actividad fiscal provincial (arg. causa Y.

   80.XXXVIII "Yacylec S.A. c/ Corrientes, Provincia de s/ acción declarativa", pronunciamiento del 3 de diciembre de 2002).

4. ) Que el peligro en la demora se advierte en forma objetiva si se consideran los diversos efectos que podría provocar la concreción de las medidas anunciadas por el Estado provincial y la gravitación económica que tendrían, aspecto

   que esta Corte ha valorado para admitir el planteo formulado (Fallos: 314:1312).

5. ) Que respecto de los demás supuestos no cabe apartarse del principio según el cual medidas cautelares como las requeridas no proceden, prima facie, respecto de actos administrativos o legislativos habida cuenta de la presunción de verdad que ostentan; a lo que ha de sumarse el criterio de particular estrictez en el examen de medidas suspensivas en materia de reclamos y cobros fiscales (Fallos: 313:1420), sin que en el caso se verifiquen las excepciones contempladas en el considerando precedente y en Fallos: 288:287; 314:1312; y 323:349.

   Por ello, se resuelve:

   Hacer lugar parcialmente a la medida cautelar pedida, y en consecuencia hacer saber a la Provincia del Tucumán que deberá abstenerse de realizar actos tendientes al cobro del impuesto de sellos respecto de las solicitudes de crédito y la oferta de transporte de gas que se mencionan en la demanda y obran en la documentación adjunta.

   N. al gobernador por oficio.

   N..

   E.S.P. -A.C.B. -C.S.F. -J.C.M. (en disidencia parcial)- E.

   R.Z. -C.M.A..

   DISI

   G. 991. XL.

   ORIGINARIO

   G.S.A. c/ Tucumán, Provincia de s/ acción declarativa de certeza Cincidente de medida cautelarC IN1.

   Corte Suprema de Justicia de la NaciónDENCIA PARCIAL DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON J.C.M. Considerando:

   Que la actora solicita que el Tribunal decrete una prohibición de innovar en los términos del art. 230 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación a fin de que la Dirección General de Rentas de la demandada Provincia del Tucumán se abstenga, hasta el dictado de la sentencia definitiva, de iniciar acciones legales por el cobro del impuesto de sellos y la respectiva multa, cuya declaración de inconstitucionalidad e ilegalidad es el objeto de la acción declarativa iniciada.

   Que en el caso, la particular situación descripta por la actora a fs. 9 vta. y 10 referente al quantum de la deuda por la aplicación del impuesto en cuestión, y las graves consecuencias que podría traer aparejada su ejecución C. contempladas por el Tribunal en los casos de Fallos: 288:287 y 314:1312C tornan aconsejable acceder a la medida pedida (ver T.71.XXXVII. "Transportadora de Gas del Norte S.A. c/ Neuquén, Provincia del s/ acción declarativa de certeza", pronunciamiento del 12 de marzo de 2002).

   Por ello, se resuelve: Hacer lugar a la medida cautelar pedida, y en consecuencia hacer saber a la Provincia del Tucumán que se abstenga de realizar actos tendientes al cobro del impuesto de sellos dispuesto en la resolución 03/04 de la Dirección de Rentas local. N. al gobernador por oficio. N.. J.C.M..

   Profesionales intervinientes en el incidente: D.. C.H.F., I.P.S. y P.N.M.